Решение от 8 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КР

АСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 мая 2026 года Дело № А33-34304/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 08.05.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Белова В.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию "Краснокаменское коммунальное хозяйство

Курагинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию "Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 1 сентября 2025 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 2 289 784,76 руб.

Определением от 08.12.2025 возбуждено производство по делу. Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 23.04.2026.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 21.10.2021 № 1080001278, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В сентябре 2025 г. истец обеспечил поставку электроэнергии ответчику объемом 298173 кВт стоимостью 2 289 784,78 руб. Объём определён по показаниям прибора учёта и отражен в ведомости энергопотребления.

Письмом от 22 октября 2025 № 96842/160 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик признает задолженность в полном объеме, однако не может погасить задолженность добровольно. При этом данный отзыв поступил уже после оглашения резолютивной части решения по делу. В связи с чем отзыв судом не учитывался.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) поставка электроэнергии разбивается на расчётные периоды, равные одному месяцу. Определение объёма взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчётного периода.

Нормативный порядок расчётов за электроэнергию предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчётного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платёж до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчётный период и оплачивается третьим платежом (пункт 82 Основных положений № 442). Для целей расчётов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчётного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса.

В настоящем случае представленные истцом доказательства (договор, ведомость энергопотребления, показания прибора учета) позволяют определить объём поставленной электроэнергии. Достоверность отраженных в указанных документах сведений не опровергнута ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства наличия гражданско-правовых оснований прекращения обязательства по оплате, требование о взыскании долга в заявленном размере является правомерным. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 93 694 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору энергоснабжения № 1080001278 от 21.10.2021 в размере 2 289 784,76 руб. за период с 01.09.2025 по 30.09.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 694 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья В.В. Белов