Решение от 15 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6305/2026
15 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Братские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Технологии распределенного реестра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80 120 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 08.04.2026 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "Братские электрические сети" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Братские электрические сети" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Технологии распределенного реестра" о взыскании 80 120 руб.

задолженность по договору аренды № 22-90-2024 от 11.12.2024, из которых 120 руб. долг за март 2025, 20 000 руб. долг за сентябрь 2025, 20 000 руб. долг за октябрь 2025, 20 000 руб. долг за ноябрь 2025, 20 000 руб. долг за декабрь 2025, а также 10 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца 12.03.2026 поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 7 745 120 руб.

Определением суда от 16.03.2026 заявление об увеличении исковых требований оставлено без движения, в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.

От ООО "Братские электрические сети" 30.03.2026 поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, указал на подачу иных исков, в связи с чем, лишен возможности единовременно уплатить государственную пошлину.

Определением суда от 01.04.2026 в удовлетворении ходатайства ООО "Братские электрические сети" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано.

Определением суда от 06.04.2026 заявление ООО "Братские электрические сети" об увеличении исковых требований возвращено заявителю.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Братские электрические сети» (далее – истец, арендодатель) и АО «Технологии распределительного реестра» (далее – ответчик, арендатор) заключен договор аренды № 22-90-2024 от 11.12.2024 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора ООО «БЭС» передал АО «ТРР» за плату во временное владение и пользование часть земельного участка с кадастровым номером 38:34:031001:772, площадью 3 629 кв. м, земельный участок с кадастровым номером 38:34:031001:755, площадью 421 кв. м, часть земельного участка с кадастровым номером 38:34:031001:772, площадью 876 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 38:34:031001:756, площадью 353 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 38:34:031001:771, площадью 925 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р. Осиновка, ул. Томская и имущество, расположенное на указанных земельных участках согласно Приложению № 1 к Договору.

Согласно п. 4.1. Договора за пользование Имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, которая начисляется с даты фактической передачи Имущества по акту приема-передачи и состоит из:

• Постоянной части Арендной платы в размере, указанном в п. 4.2. Договора, с учетом п.4.7. Договора, а также с учетом индексации согласно п. 4.4. Договора;

• Переменной ежемесячной части Арендной платы, порядок оплаты которой определен Сторонами в п. 4.6. Договора.

В соответствии с условиями Договора по акту приема-передачи имущества от 11.12.2024 и 01.09.2025 Арендодатель передал, а Арендатор принял Имущество.

Размер постоянной части арендной платы по договору составляет 1 875 000 руб. в месяц, в том числе НДС 20%, при условии бесперебойной подачи электроэнергии. В случае отключения подачи электроэнергии в период пиковых нагрузок на период более 168 (ста шестидесяти восьми) часов за календарный год перерасчет арендной платы производится с учетом п. 4.11. Договора. Стороны согласовали, что бесперебойной подачей электроэнергии считается подача электроэнергии с перерывом не более 168 (ста шестидесяти восьми) часов за календарный год (п. 4.2. Договора).

С 01.09.2025 размер постоянной части арендной платы по договору на основании Дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2025 к Договору составил 2 405 000 руб. в месяц, в том числе НДС 20%».

Согласно п. 5.3. Договора оплата Постоянной части Арендной платы осуществляется Арендатором ежемесячно на основании выставленного Арендодателем счета не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в Договоре, либо иным способом по согласованию между Сторонами.

Истцом были выставлены Ответчику к оплате следующие счета, счета - фактуры:

• за март 2025г. счет № 6043 от 28.02.2025г., счет-фактура № 7242 от 31.03.2025г. на сумму 1 875 000 руб. с НДС. Из указанной суммы Ответчиком оплачено 1 874 880,00 руб. с НДС платежным поручением № 280 от 02.04.2025г. с учетом письма Ответчика Исх. № б/н от 04.04.2025г., остаток задолженности Ответчика составил 120,00 руб. с НДС, в результате чего Истцом Ответчику выставлен дополнительно счет на оплату № 35426 от 30.09.2025г. на сумму 120,00 руб. с НДС,

• за сентябрь 2025г. счет № 30375 от 01.09.2025г., счет № 35425 от 30.09.2025г., счет-фактура № 37854 от 30.09.2025г. на сумму 2 405 000,00 руб. с НДС. Из указанной суммы Ответчиком платежным поручением № 8206 от 25.09.2025г. оплачено 1 875 000,00 руб. с НДС, остаток задолженности Ответчика составил 530 000,00 руб. с НДС,

• за октябрь 2025г. счет № 35427 от 03.10.2025г., счет-фактура № 42420 от 31.10.2025г. на сумму 2 405 000,00 руб. с НДС,

• за ноябрь 2025г. счет № 38414 от 01.11.2025г., счет-фактура № 47190 от 30.11.2025г. на сумму 2 405 000,00 руб. с НДС,

• за декабрь 2025г. счет № 43352 от 01.12.2025г., счет-фактура № 51960 от 31.12.2025г. на сумму 2 405 000,00 руб. с НДС.

Всего на общую сумму 7 745 120 руб. с НДС.

Задолженность Ответчика подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора Истцом 17.12.2025г. направлена претензия исх. № ИСХ-БЭС/Упр/25/0329 от 17.12.2025г. ценным письмом с описью вложения почтовый идентификатор 66570007014370, также претензия была направлена на электронную почту Ответчика. Претензия Ответчиком не получена, по истечении срока хранения на почтовом отделении возвращена в адрес истца.

С учетом отклоненного судом заявления об увеличении исковых требований, суд рассматривает требования о взыскании 80 120 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За пользование земельными участками, находящимися в аренде; взимается арендная плата. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что ответчиком несвоевременно исполнено обязательство по оплате арендной платы требование о взыскании 80 120 руб. суд признает обоснованными. Доказательств оплаты либо контррасчет задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Технологии распределенного реестра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Братские электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 120 руб. задолженность по договору аренды № 22-90-2024 от 11.12.2024, из которых 120 руб. долг за март 2025, 20 000 руб. долг за сентябрь 2025, 20 000 руб. долг за октябрь 2025, 20 000 руб. долг за ноябрь 2025, 20 000 руб. долг за декабрь 2025, а также 10 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Cудья В.С. Трухин