К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 7 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

Арбитражный суд Республики Татарстан

Дата сверена
Дело № А65-47680/2025

Итог · из резолютивной части

Заявление удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ФИО2, ФИО3 в части не рассмотрения по существу заявления ФИО1 № 6588380232 от 16.12.2025г. и не направления постановления об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства в срок до 26.12.2025г. (п. 5, 6, 7 ст. 64.1 № 229-ФЗ).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Республики Татарстан
Номер дела
А65-47680/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Савельева Надежда Олеговна, г.Казань
Судья
Путяткин А.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителейПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Татарстан
Суть спора
Гражданин просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей районного отдела: не рассмотрели по существу его заявление и не направили постановление, не представили сведения о наследниках и составе наследственного имущества должника; суд требования удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А65-47680/2025
г. Казань
07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ФИО2, ФИО3 в части не рассмотрения по существу заявления ФИО1 № 6588380232 от 16.12.2025г. и не направления постановления об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства в срок до 26.12.2025г. (п. 5, 6, 7 ст. 64.1 № 229-ФЗ), о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ФИО2, ФИО3 в части не представления информации о наследниках должника, составе наследственного имущества (ст. 50, 64 № 229-ФЗ), об обязании судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ФИО2, ФИО3 рассмотреть по существу заявления ФИО1 № 6588380232 от 16.12.2025г., направить сведения о наследниках должника ФИО4, составе наследственного имущества,

руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ФИО2, ФИО3 в части не рассмотрения по существу заявления ФИО1 № 6588380232 от 16.12.2025г. и не направления постановления об удовлетворении/отказе в удовлетворении ходатайства в срок до 26.12.2025г. (п. 5, 6, 7 ст. 64.1 № 229-ФЗ).

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ФИО2, ФИО3 в части не представления информации о наследниках должника, составе наследственного имущества (ст. 50, 64 № 229-ФЗ).

Обязать судебных приставов-исполнителей Московского РОСП г. Казани ФИО2, ФИО3 рассмотреть по существу заявление ФИО1 № 6588380232 от 16.12.2025г., направить сведения о наследниках должника ФИО4, составе наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Путяткин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LbTet6hI77ru/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты