К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 11 июня 2026 г. по делу № А28-3756/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А28-3756/2025

Итог · из резолютивной части

отказать Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
А28-3756/2025
Стороны
АО "Омутнинский металлургический завод" против Западно-уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Судья
Кузьмичев С.И.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-АФ26-4650

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., изучив кассационную жалобу Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Кировской области от 15 октября 2025 года, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2025 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2026 года по делу № А28-3756/2025 о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17 марта 2025 года № 13/21-2025 о привлечении АО "Омутнинский металлургический завод" к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.И. Кузьмичев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LK37qgauje6n/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты