Постановление от 28 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9031/2020-ГК
г. Пермь
28 сентября 2020 года
Дело № А50-38268/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулина М. В.

судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7»

на решение Арбитражный суд Пермского края

от 02 июля 2020 года

по делу № А50-38268/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Автостиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг грузоперевозок, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Автостиль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 356 073 руб. 45 коп. задолженности по оплате оказанных услуг грузоперевозок по договору №13/06/2019 от 13.06.2019, 20 783 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 48 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 356 073 руб. 45 коп. задолженности по оплате оказанных услуг грузоперевозок по договору №13/06/2019 от 13.06.2019, 20 783 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 26 769 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца и от ответчика 25 сентября 2020 года поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Текст мирового соглашения от 20.08.2020, подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика, представлен в материалы дела.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по настоящему делу оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 02.07.2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

В мировом соглашении сторонами по делу предусмотрено условие о распределении судебных расходов. В соответствии с условиями мирового соглашения расходы истца по оплате 50% госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 13 384 руб. 50 коп. относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению № 1896 от 23.07.2020 произведена оплата государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Соответственно, из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. (50%) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 июля 2020 года по делу № А50-38268/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью ТК «Автостиль» и обществом с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7», на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере 1 356 073 руб. 45 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в следующие сроки:

• 688 036 руб. 73 коп. в срок до 30 сентября 2020 года;

• 688 036 руб. 72 коп. в срок до 31 октября 2020 года.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя, в размере, превышающем сумму, определенную в п.1 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами следующим образом:

3.1 50% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 13 384 руб. 50 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 п.3 ч. 1 ст. 330.40 НК РФ.

3.2 50% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 13 384 руб. 50 коп. уплачивается ответчиком истцу, в срок до 31 октября 2020 года.

3.3 Все остальные судебные издержки, понесенные истцом и ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела, стороны несут самостоятельно, и отказываются от предъявления требований об их возмещении к другой стороне.».

Производство по делу № А50-38268/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТК «Автостиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 384 (тринадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек, уплаченную платежным поручением №902 от 04.12.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную платежным поручением №1896 от 23.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова

А.Н. Лихачева