Определение от 27 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству**

Дело № А33-24257/2025
г. Красноярск
27 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ихиреева М.Н.,

(в соответствии с приказом председателя суда от 25.03.2025 № 12-ПР «О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда»),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» февраля 2026 года по делу № А33-24257/2025,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» февраля 2026 года по делу № А33-24257/2025 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (2465329176, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс».

Признаны недействительными положения пункта 3 Приложения № 1 к Договору на транспортное обслуживание от 05.07.2023 № 08-23/ТО/ТЖДК, действовавшего в период с 01.06.2023 по 30.09.2024, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис».

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» 255 000 руб. неосновательного обогащения, 57 939 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 23.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 255 000 руб., начиная с 27.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 70 647 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс»

обратилось с жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 А33-24257/2025

Определением суда апелляционной инстанции от 06.04.2026 жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 24.04.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и предоставить в суд следующие документы:

• доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис;

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (30 000 рублей), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки с приложением документов, подтверждающих имущественное положение;

-подтвердить полномочия ФИО1, либо представить апелляционную жалобу, подписанную действующим директором.

В адрес суда посредством системы «Мой Арбитр» от заявителя жалобы поступили дополнительные документы.

Таким образом, заявителем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортная железнодорожная компания «КанскУглеЛесТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» февраля 2026 года по делу № А33-24257/2025 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 10 июня 2026 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

3. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3 А33-24257/2025

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

• представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

• принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

• в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

• согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

• все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

• с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

• информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Е.Д. Чубаровой.

Судья М.Н. Инхиреева