Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-327122/25-154-1135
04 мая 2026 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семакиной В.П. с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

ЗАО "ПЕНТКРОФТ ФАРМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>, 129110, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д.68, СТР.2, КОМНАТА 1)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров по договору №A59829 от 05.03.2025 в размере 50 000,00 руб., процентов за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 34330,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2% за каждый просроченный день от суммы просроченного платежа за период с 19.03.2026 по день фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000, 00 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2 (паспорт) по доверенности от 29.09.2025 № б/н, диплом

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПЕНТКРОФТ ФАРМА" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик) задолженности по оплате поставленных товаров по договору №A59829 от 05.03.2025 в размере 50 000,00 руб., процентов за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 24 139,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2% за каждый просроченный день от суммы просроченного платежа за период с 25.11.2025 по день фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000, 00 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленных товаров по договору №А59829 от 05.03.2025 в размере 50 000,00 руб., пени за период с 17.04.2025 по 18.03.2026 в размере 34 330,80 руб., пени в размере 0,2% за каждый день от суммы 50 000,00 руб. за период с 19.03.2026 по день фактического исполнения решения суда; расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Указанное уточненное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПАК РФ протокольным определением от 21.04.2026.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований от ответчика не поступило.

Выслушав доводы истца, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и искового заявления следует, что между ЗАО «ПЕНТКРОФТ ФАРМА» (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель) был заключен договор №A59829 от 05.03.2025 г. (далее — Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить лекарственные средства, иную медицинскую продукцию, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище (далее - Товар).

В силу п. 1.3 Договора номенклатура, количество, цена и сроки поставки Товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 Договора Покупателю предоставляется отсрочка по оплате Товара на срок 30 Тридцать календарных дней с момента фактической поставки Товара..

Как следует из материалов дела, по указанному выше Договору ЗАО "ПЕНТКРОФТ ФАРМА" поставило ответчику указанный в Договоре товар на сумму 110 900 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 2068 от 13.03.2025, копия которого имеется в материалах дела.

Указанный УПД сторонами подписан и заверен их печатями.

Как указывает истец, каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товара по вышеуказанному Договору от ответчика в адрес истца не поступило, что ответчиком не оспаривается.

Истец сообщает, что поставленный товар оплачен ответчиком 22.04.2025 частично на сумму 60 900,00 руб.

Однако, как указывает истец, ответчик своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в адрес истца не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 50000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец 17.10.2025 направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2025 об оплате поставленного товара в срок до 16.11.2025.

Однако, как указывает истец, его требование по оплате поставленного товара до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата поставленного истцом товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 50000 руб. подлежит удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что факт неоплаты поставленного истцом товара на вышеуказанную сумму ответчик документально не опроверг, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

На основании п. 4.7. Договора, в случае несвоевременной оплаты, Покупателю начисляются пени в размере 0,2% за каждый просроченный день от суммы просроченного платежа.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 17.04.2025 г. по 18.03.2026 согласно п. 4.7 Договора в размере 34 330 руб. 80 коп.

Проверив расчёт пени, произведенный истцом, суд признаёт его правильным и подлежащим взысканию в заявленном размере, полагая размер процентов соразмерным сумме долга, последствиям нарушения обязательств.

При этом суд отмечает, что правильность указанного расчета пени ответчиком не опровергнута; доказательств его необоснованности ответчиком также не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ответчиком данный произведенный истцом расчет пени не оспорен, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, суд отмечает, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчик документально не опроверг, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Так, представитель ответчика отзыв на заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил.

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,2% за каждый день от суммы 50 000 руб. за период с 19.03.2026 по день фактического исполнения решения суд, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ЗАО "ПЕНТКРОФТ ФАРМА" задолженность по оплате поставленных товаров по договору №A59829 от 05.03.2025 в размере 50 000,00 руб., проценты за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 17.04.2025 г. по 18.03.2026 г. в размере 34 330 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,2% за каждый день от суммы 50 000 руб. за период с 19.03.2026 по день фактического исполнения решения суд, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров