К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 21 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А07-15052/2023

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы к 22.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа: - доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Тонус»; - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А07-15052/2023
Стороны
ООО «РВР-Строй»
Заявитель
ООО «РВР-Строй» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Артемьева Н.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Корпоративные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Республика Башкортостан
Суть спора
Участник общества требовал исключить ООО «РВР-Строй» из числа участников ООО «Урал-Тонус», а общество встречным иском — исключить этого участника; кассационная жалоба общества оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-2189/26

21 мая 2026 г. Дело № А07-15052/2023

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РВР-Строй» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2025 по делу № А07-15052/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 по тому же делу по иску ФИО1 об исключении общества с ограниченной ответственностью «РВР-Строй» из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Урал-Тонус», встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РВР-Строй» к ФИО1 об исключении из состава участников общества,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку; заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты всем лицам, участвующим в настоящем деле.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной

пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы организацией государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб.

Заявителем в нарушение указанных требований закона документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины также отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе также прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы к 22.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

  • доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Тонус»;

  • документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, с приложением документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной

пошлины в установленном размере при подаче кассационной жалобы (статья 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

  • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя ФИО2 на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, либо кассационную жалобу, подписанную руководителем общества с ограниченной ответственностью «РВР-Строй».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Артемьева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JjoSlYb4Pexb/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты