Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Нижний Новгород Дело № А82-17621/2023 29 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Созинова М.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025

по делу № А82-17621/2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок на обжалование постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А82-17621/2023, истек 15.12.2025.

Как усматривается из материалов дела и из информационной системы «Картотека арбитражных дел», кассационная жалоба подана ФИО1 в электронном виде по системе «Мой арбитр» 15.04.2026 в 21:38 (время московское), то есть за пределами указанного выше процессуального срока.

Первоначально ФИО1 обратилась в суд округа 15.12.2025 с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025. Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 24.12.2025 возвратил кассационную жалобу

2 А82-17621/2023

Заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

ФИО1 15.04.2026 направила в суд округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А82-17621/2023, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время Заявителем подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24 апреля 2026 г. Заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не уплачена государственная пошлина.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

У Заявителя жалобы имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы, поскольку постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 опубликовано 16.10.2025 в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что позволяло МУП "Спектр" самостоятельно получить его автоматизированную копию.

3 А82-17621/2023

С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы через систему «Мой арбитр» в электронном виде, в связи с чем возврат этих документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А82-17621/2023 заявителю.

Заявителю жалобы разъяснить, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Созинова