К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 22 апреля 2026 г. АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

Дата сверена
Дело № А82-6695/2026

Итог · из резолютивной части

1. Заявление о выдаче судебного приказа № б/н от 10.04.2026 возвратить взыскателю. 2. Возвратить взыскателю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000.00, перечисленную платежным поручением от 09.04.2026 № 38. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ярославской области
Номер дела
А82-6695/2026
Стороны
ИП Кудрявцева Анна Евгеньевна против ИП Попов Юрий Вениаминович
Судья
Карахтинцева Ю.М.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ярославская область
Суть спора
Индивидуальный предприниматель требовал выдать судебный приказ на взыскание с другого предпринимателя задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов; суд заявление вернул, признав дело неподсудным этому арбитражному суду.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа**

г. Ярославль № А82-6695/2026

07-12

22 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М. рассмотрев заявление взыскателя – индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ИНН <***>)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2

Вениаминовичу (ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 32068.54 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО2 23 523 руб. задолженности по договору № 9817 от 01.09.2025, 545,54 руб. процентов за период с 12.02.2026 по 07.04.2026.

В соответствии со статьей 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ является судебным актом, вынесенным судьей в особой упрощенной процедуре на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованию взыскателя, и одновременно исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Порядок приказного производства закреплен в ст. 229.5 АПК РФ, согласно которой заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным АПК РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности, а также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 36 АПК РФ) и договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

В соответствии с п. 7.2 договора № 9817 от 01.09.2025 стороны договорились, что споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту находения истца.

Согласно выписке от 21.04.2026 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована по адресу: 430017, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК, Г САРАНСК, УЛ СОЛНЕЧНАЯ, Д. 19/2, КВ. 57.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд, подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Заявление о выдаче судебного приказа № б/н от 10.04.2026 возвратить взыскателю.

  2. Возвратить взыскателю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000.00, перечисленную платежным поручением от 09.04.2026 № 38.

  3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

  4. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Карахтинцева Ю.М.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JKbvqFrYuLdu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты