К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 16 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-38772/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в размере 277 879,13 рублей основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, требования в размере 12 266 рублей – расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить с учетом положений пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-38772/2025
Стороны
ООО «ПКО Управляющая компания Траст»
Судья
Меньшикова О.И.
Вид дела
Банкротство
Регион
Краснодарский край
Суть спора
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность 277 879,13 руб. и 12 266 руб. расходов по госпошлине; суд требование удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А32-38772/2025
г. Краснодар
16 марта 2026 года

-46/138-Б-338-УТ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в размере 277 879,13 рублей основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, требования в размере 12 266 рублей – расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить с учетом положений пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судья О.И. Меньшикова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JErAVVK2VcYK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты