Решение от 18 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-60387/25-32-536
г.Москва
18 мая 2026г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026г.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026г. Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «С 7 КАРГО» (ИНН <***>)

к AEREO DIVISION CORPORATION (VAT NUMBER 15780311005) о взыскании 11 672,40 евро

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.03.24г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «С 7 КАРГО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с AEREO DIVISION CORPORATION (далее – Ответчик) 11 672,40 евро долга на основании ст.ст.1005-1011 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения

отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Пункт 5 ст. 121 АПК РФ предусматривает извещение арбитражным судом иностранных лиц по правилам главы 12 Кодекса, если иное не установлено АПК РФ или международным договором Российской Федерации.

Согласно свидетельству об исполнении судебного поручения определение суда от 17.06.25г. не вручено ответчику AEREO DIVISION CORPORATION по причине того, что получатель документа неизвестен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО «С 7 КАРГО» является коммерческой организацией, выступающей, в качестве Генерального Агента АО «Авиакомпания Сибирь» (далее - Перевозчик) при выполнении последним грузовых авиаперевозок на российских и зарубежных регулярных рейсах.

В соответствии с Генеральным Агентским соглашением от 04.04.2015г. Истец обязался от имени Перевозчика обеспечивать бронирование провозной ёмкости для груза и почты, заключать договоры воздушной перевозки грузов и почты, принимать грузы, почту к перевозке, принимать провозную плату, а также получил право заключать субагентские договоры.

01 июля 2021 года Истец заключил Субагентское соглашение о продаже грузовых перевозок № CSA-256 с компанией AEREO DIVISION CORPORATION. По указанному Соглашению Ответчик обязался от своего имени и по поручению Истца за вознаграждение осуществлять поиск и привлечения клиентуры для заключения договоров воздушной перевозки грузов с грузоотправителями на рейсах Перевозчика, принимать грузы к перевозке, оформлять провозные документы и производить расчёты с грузоотправителями (принимать провозную плату), а также перечислять полученные от грузоотправителей денежные средства на расчетный счет Истца.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения для исполнения указанного поручения Ответчик использует только согласованную Истцом перевозочную документацию и тарифы, доступ к которым Ответчик получил на портале https://partner.s7.ru.

Согласно п. 2.7 Соглашения и п.1 Приложения № 1,3 к Соглашению Ответчик обязался взимать с грузоотправителей провозную плату в соответствии с установленными тарифами и перечислять ее ежемесячно на расчетный счет Истца.

Информацию о действующих тарифах Перевозчика Истец, в соответствии с пунктами 1.4 и 2.7 Соглашения, обязался предоставлять Ответчику путем ее размещения в сети Интернет на сайте https://partner.s7.ru в разделах "Cargo Rates" и "iCargo".

В соответствии с п. 5.2 Соглашения Ответчик обязался перечислять на расчетный счет Истца стоимость оформленных грузовых перевозок, исчисленную согласно действующим тарифам, сумму сборов и иные суммы, включая штрафные санкции по Соглашению в сроки и порядке, указанные в Приложениях 1 и 4. Отчетным периодом для расчетов за оформленные Ответчиком грузовые перевозки является календарный месяц. Перечисление выручки от продажи грузовых перевозок Ответчиком осуществляется ежемесячно не позднее 5 календарного дня, следующего за отчетным месяца (п. 1 Приложения № 1) на основании предоставленного электронного отчета в

формате «*xls», который включает в себя: расчетное письмо, реестр расшифровки по претензиям генерального агента к субагенту.

За период март 2022г. Ответчиком предоставлены соответствующие отчетные документы, в том числе Расчетное письмо за период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г., по результатам которого Ответчик обязан был перечислить Истцу сумму за осуществление грузовых перевозок за март 2022г. в размере 11 672,40 евро.

Указанная задолженность должна была быть погашена Ответчиком в соответствии с п.1 Приложения № 1 не позднее 05 апреля 2022г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

10 февраля 2025 года Истец направил Ответчику претензию № 85-с-204-25-88 о погашении задолженности на адреса электронной почты accountinq(5)aereodc.com и manaqement@aereodc.com . До настоящего времени претензия осталась без ответа и удовлетворения Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое

доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с AEREO DIVISION CORPORATION (VAT NUMBER 15780311005) в пользу ООО «С 7 КАРГО» (ИНН <***>) 11 672,40 евро долга в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного акта и 57 798 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина