Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Тульской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомУдовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств. Истребовать от УГИБДД УМВД России по Тульской области и обязать представить в суд в отношении ФИО1 следующие сведения: о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним; о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; об…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, <...>
Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ
об истребовании доказательств
(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»)
Дело № А68-7181/2022
город Тула
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Балахтар Е.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (26.03.1970, место рождения гор. Узловая Тульской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>), ФИО2 об истребовании от УГИБДД УМВД России по Тульской области сведений и документов в отношении должника, без вызова сторон,
Руководствуясь статьями 66, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств.
Истребовать от УГИБДД УМВД России по Тульской области и обязать представить в суд в отношении ФИО1 следующие сведения:
о зарегистрированных за должником автомототранспортных средствах и прицепов к ним;
о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником автомототранспортных средств;
об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 10.05.2020 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.
Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебных актов в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, части 1 статьи 16, части 9 статьи 66, части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае неисполнения определения судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При непредставлении запрошенных документов, представить пояснения о невозможности представления документов, либо непредставления к указанному сроку заблаговременно.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Е.А. Балахтар