Постановление от 13 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2734/2026

Дело № А41-59780/25
13 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мунгиевым М.Б.,

при участии в заседании:

от истца по делу – государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной водоканал" – ФИО1, по доверенности от 12.12.2025;

от ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью "Павловский Посад" – ФИО2, по доверенности от 25.01.2026;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловский Посад" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2026 по делу № А41-59780/25 по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Московский областной водоканал" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Павловский Посад" (ИНН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области "Московский областной водоканал" (далее также – предприятие, истец, ГУП МО "Мособлводоканал")

обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Павловский Посад" (далее также – общество, ответчик, ООО "Павловский Посад") с требованиями о взыскании 57 824,96 руб. задолженности по договору от 30.12.2022 № 264 за апрель и август 2024 года, 14 508,44 руб. неустойки за период с 07.06.2024 по 03.07.2025, неустойки с 04.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере предусмотренном ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Решением от 19.01.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Павловский Посад" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании заслушан представитель ООО "Павловский посад", который в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Заслушан представитель ГУП МО "Мособлводоканал", который в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований ст. 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ГУП МО "Энергетик" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "Павловский Посад" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2022 № 264 (далее также – договор).

В соответствии с распоряжением Правительства Московской области от 06.09.2023 № 608-РП и распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 27.09.2023 № 15ВР-2213 принято решение о реорганизации Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (ГУП МО "КС МО", ИНН <***>) в форме

присоединения к нему Государственного унитарного предприятия Московской области "Энергетик" (ГУП МО "Энергетик", ИНН <***>).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Реорганизация ГУП МО "КС МО" в форме присоединения к нему ГУП МО "Энергетик" завершена, о чем 12.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 2 распоряжения Правительства Московской области от 06.09.2023 № 608-РП, п. 2 распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 27.09.2023 № 15ВР-2213, ГУП МО "КС МО" является правопреемником всех прав и обязанностей ГУП МО "Энергетик", в том числе и по вышеуказанному договору.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 03.06.2025 № 15ВР-1040 наименование истца – Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" изменено на Государственное унитарное предприятие Московской области "Московский областной водоканал" (ГУП МО "Мособлводоканал"). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 10.06.2025. Остальные реквизиты истца (ОГРН, ИНН, КПП, адрес, местонахождение) и банковские реквизиты остались без изменений.

В соответствии с п. 1. договора организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим потребления холодного водоснабжения и водоотведения.

Адреса объектов абонента: <...>.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Расчеты, предусмотренные настоящим договором, производятся в путем ежемесячной оплаты абонентом платежных документов, направленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства, на электронный адрес.

Оригиналы платежных документов абонент получает в организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент производит оплату за холодное водоснабжение и водоотведение в расчетном периоде в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 7 договора)

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, в том числе за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец направил в адрес ответчика претензию.

Добровольно требования истца удовлетворены не были, вследствие чего, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Объект ответчика подпадает под условия, указанные в п. 123(4), 203 Правил № 644, в отношении него действует законодательно установленная презумпция превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, так как с учетом хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуются именно от этой деятельности.

В суде первой инстанции ответчик не подтвердил, что среднесуточный объем водоотведения не превышает 30 куб. метров.

Согласно п. 167 Правил № 644 нормативы состава сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов:

а) при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. метров – вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности;

б) при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. метров – при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абз. 4 п. 167.

В целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Положение, предусмотренное абз. 1 настоящего пункта, не распространяется:

• на объекты абонентов, являющиеся жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда;

• на иные объекты абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абз. 1 п. 124 настоящих Правил (за исключением объектов абонентов, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства

химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов).

Арендаторы ответчика, используя помещения торгового центра, осуществляют деятельность по оказанию парикмахерских и косметических услуг, предприятий общественного питания, производства пищевых продуктов, мойки автотранспортных средств.

Как верно указано судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРЮЛ видами деятельности ООО "Павловский Посад" являются в том числе: полиграфическая деятельность (издание газет, журналов), производство изделий из бетона, деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений, деятельность по чистке и уборке и прочая деятельность.

Ответчик не отказывался от получения счетов-фактур по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, никаким образом не указывал истцу, что выставляемые ему счет-фактуры являются неправомерными, тем самым признавая факт оказания истцом соответствующих услуг. Обратного из материалов дела не следует.

Более того, платежным поручением № 313 от 16.08.2024 ответчик произвел оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль 2024 года.

Из содержания п. 123(4) Правил № 644 следует, что законодателем предусмотрен упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в п. 123(4) Правил № 644, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема

сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется без анализа отобранных организацией водопроводно-канализационного хозяйства проб сточных вод, в случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев, предусмотренных п. 123(4) Правил № 644.

Вопреки позиции ООО "Павловский Посад", законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах абонентов, категории которых определены в п. 119 Правил № 644. В рассматриваемом случае правовое значение имеет категория абонента и возможность установления для него нормативов сточных вод, и как следствие, взимания платы за их превышение.

Предусмотренный п. 123(4) Правил № 644 расчетный способ определения названной платы применяется без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и рассчитан на случаи, когда отбор проб сточных вод физически затруднен либо обустройство отдельного канализационного выпуска и контрольного канализационного колодца является для абонента экономически нецелесообразным ввиду небольших объемов сброса сточных вод.

Вместе с тем, в силу п. 15 Правил № 728 отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Из представленных в материалы дела документов, условий договора от 30.12.2022 № 264 и приложений к нему не следует, что сторонами согласовано место отбора проб сточных вод (контрольный колодец).

Абонент, деятельность которого подпадает под предусмотренные абз. 2 п. 203 Правил № 644 условия исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе

сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в упрощенном порядке и имеющий контрольный канализационный колодец для отбора сбрасываемых с его объектов сточных вод, не лишен возможности представить организации водопроводно-канализационного хозяйства декларацию с тем, чтобы на основании п. 197 Правил № 644, плата исчислялась с осуществлением контроля и применением результатов анализа контрольных проб сточных вод.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, таких доказательств в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда не имеется.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2026 по делу № А41-59780/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья П.А. Иевлев

Судьи Н.В. Диаковская

Е.А. Стрелкова