К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 8 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-4310/2026

Итог · из резолютивной части

исковые требования удовлетворить. Взыскать с АО "ОКБ" Аэрокосмические системы" (ОГРН <*>, ИНН <*>) в пользу ООО "Константа-2" (ОГРН <*>, ИНН <*>) пеню, предусмотренную п. 6.5 договора от 13.10.2023 № ОКБ-23-120, в размере 483 477, 28 руб., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 174 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-4310/2026
Дата резолютивной части
Стороны
ООО КОНСТАНТА-2 против АО ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО АЭРОКОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ
Судья
Пятина Л.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
ООО «Константа-2» требовало взыскать с АО «ОКБ «Аэрокосмические системы» пеню по п. 6.5 договора от 13.10.2023 № ОКБ-23-120 и судебные расходы; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-4310/2026
08 апреля 2026 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.Н. Пятиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Квитовской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Константа-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО "ОКБ" Аэрокосмические системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 18.06.2025 № 22, паспорт РФ, диплом, посредством сервиса «Онлайн-заседаний» Картотеки арбитражных дел,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.04.2025 № 9/2025, паспорт РФ, диплом

Руководствуясь статьями 49, 110,167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ОКБ" Аэрокосмические системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Константа-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню, предусмотренную п. 6.5 договора от 13.10.2023 № ОКБ-23-120, в размере 483 477, 28 руб., расходы по договору оказания юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 174 руб.

Возвратить ООО "Константа-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 86 952 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.02.2026 № 262.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и срок.

Судья Л.Н. Пятина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/He7QGIex3FJ9/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты