Определение от 26 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству**

Санкт-Петербург

26 мая 2026 года Дело № А66-12266/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Аникина Е.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Толкунова В.М., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1,

ИНН <***> (далее – Управляющий), на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 по делу № А66-12266/2025 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о привлечении Управляющего к административной ответственности,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой Управляющим подано ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Решением суда первой инстанции от 05.11.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2026, Управляющий привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование ходатайства Управляющий указывает, что поворот исполнения судебных актов в случае их отмены станет невозможным, поскольку при исполнении

судебных актов ФИО1 будет отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в нескольких делах о банкротстве, при этом возможность восстановления статуса арбитражного управляющего в случае удовлетворения кассационной жалобы отсутствует.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена АПК РФ на усмотрение суда.

Суд округа считает, что изложенные в ходатайстве доводы носят вероятностный характер, документально не подтверждены и не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказывают невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Суд кассационной инстанции, исследовав в совокупности обстоятельства и оценив доводы Управляющего с позиции соблюдения баланса интересов сторон, своевременности и эффективности с учетом приведенных в ходатайстве доводов, пришел к выводу, что они не указывают на наличие достаточных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 283 АПК РФ для приостановления исполнения обжалованных судебных актов.

С учетом изложенного ходатайство Управляющего о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 19.05.2026 б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 07 сентября 2026 года на 14 ч 10 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6 (этаж 4).

3. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 по делу № А66-12266/2025.

4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Е.А. Аникина

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.