Резолютивная часть определения от 22 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Резолютивная часть

определил:

продлить срок рассмотрения заявления публичного акционерного общества Сбербанк

в целях мирного урегулирования спора сторонами.

Возражения относительно требований кредитора должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок не позднее 25.05.2026.

ПАО Сбербанк, должнику, финансовому управляющему представить сведения о согласовании локального плана реструктуризация долгов гражданина (указанные План либо мировое соглашение также представить в формате Microsoft Word (представление осуществляется через систему «Мой арбитр»).

При формулировании условий локального Плана реструктуризация долгов гражданина либо локального мирового соглашения учесть необходимость включения условия об отнесении на должника суммы уплаченной кредитором государственной пошлины, поскольку требования последнего в любом случае признаются судом обоснованным, положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

При этом, государственная пошлина по требованию обеспеченным залогом имущества должника, при утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку следует судьбе основного требования и обеспечивается залогом имущества должника, при ином подходе (предложенным должником) будут нарушены права кредиторов обязательства перед которыми не обеспечены залогом имущества должника. Соответственно в указанной части представленный план подлежит обязательной корректировке с указанием на погашение расходов по оплате государственной за счет иных источников (например третьего лица).

Кредитору, финансовому управляющему в обязательном порядке представить пояснения относительно самой возможности совершения указанных процессуальных действий и интереса должника в их совершении.

При непредставлении должником, финансовым управляющим запрошенных судом пояснений к дате заседания суд исходит из утраты интереса должника к ипотечному жилью, в связи с чем требование кредитора будет рассмотрено судом по существу.

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>,

на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177,

186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим

в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.