К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Дата сверена
Дело № А75-9012/2025

Итог · из резолютивной части

продлить срок рассмотрения заявления кредитора с целью предоставления сторонам спора возможности мирного урегулирования вопроса погашения задолженности по ипотечному кредиту и заключения ими отдельного мирового соглашения в порядке статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Номер дела
А75-9012-2/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Петрова Ю.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность, обеспеченную залогом его имущества; суд продлил срок рассмотрения заявления для заключения отдельного мирового соглашения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения заявления/жалобы

(резолютивная часть)

(документарный обособленный спор)

г. Ханты-Мансийск 29 апреля 2026 года Дело № А75-9012-2/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Петровой Ю.В., рассмотрев в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 26.02.1982, место рождения: город Мегион Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) материалы обособленного спора по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника, при участии в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

продлить срок рассмотрения заявления кредитора с целью предоставления сторонам спора возможности мирного урегулирования вопроса погашения задолженности по ипотечному кредиту и заключения ими отдельного мирового соглашения в порядке статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно требований кредитора и дополнительно запрошенные судом пояснения и доказательства должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок не позднее 10.06.2026.

Кредитору, должнику, финансовому управляющему принять меры к согласованию условий и заключению отдельного мирового соглашения в отношении задолженности, обеспеченной залогом единственного жилья должника, и заблаговременно до 10.06.2026 представить в суд на утверждение подписанный оригинал отдельного мирового соглашения (текст отдельного мирового соглашения также продублировать в формате MicrosoftWord через электронную систему подачи документов «Мой арбитр»).

В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Петрова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/6vDgd3HVlzbx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты