Определение от 1 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомХодатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Заявление конкурсного управляющего принять к рассмотрению. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 01.07.2026 в 11:15 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 207.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-49070/2023
г. Краснодар
01 апреля 2026 года
67/23-С
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Попов Т.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРАТЕГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - <...>/2), а также с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 14.09.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2024 в отношении ООО «СТРАТЕГИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – управляющий).
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2025 № 47(7979), в ЕФРСБ от 07.03.2025 № 17264546.
Определением от 18.04.2024 произведена замена председательствующего по делу судьи Вараксиной Т.В. на судью Крылова А.В.
Определением от 28.01.2026 произведена замена председательствующего по делу судьи Крылова А.В. на судью Попова Т.В.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился управляющий с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу ООО «СЕТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в период с 09.09.2022 по 04.10.2023 в сумме 159 521 500 рублей, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 159 521 500 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Одновременно управляющий обратился с ходатайством о предоставлении ему отсрочки в уплате госпошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
В отношении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины судом принимается во внимание следующее.
Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В п. 1 ст. 333.41 НК РФ указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Принимая во внимание, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном Законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Заявление подано в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дата судебного заседания определена с учетом запланированного периода профессиональной переподготовки судьи и графика судебных заседаний.
Руководствуясь ст.ст. 127, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Заявление конкурсного управляющего принять к рассмотрению.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 01.07.2026 в 11:15 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 207.
Конкурсному управляющему: представить приложенные документы на бумажном носителе, раскрыть доказательства в части наличия признаков банкротства на дату совершения сделки. Представить сведения о принятых мерах по выявлению встречного предоставления со стороны ответчика (в т.ч. об исполнении бывшим руководителем обязанности передать документацию должника). Представить платежные поручения в отношении оспариваемых платежей.
Ответчику: представить письменный мотивированный отзыв по каждому заявленному доводу со ссылками на нормы права.
Суд обращает внимание управляющего и ответчика на необходимость руководствоваться изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14 и определении Верховного Суда РФ от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978 правовой позиции о справедливом распределении судом бремени доказывания, по смыслу которой бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. Так, в случаях, когда процессуальные возможности участвующих в деле лиц заведомо неравны (что характерно, для споров, осложненных банкротным элементом), цели справедливого, состязательного процесса достигаются перераспределением судом между сторонами обязанности по доказыванию значимых для дела обстоятельств.
Суд обращает внимание лиц, участвующих в настоящем споре, на то, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).
В этой связи формирование споров происходит обособленно и представление документов должно сопровождаться указанием на номер конкретного обособленного спора.
Лицам, участвующим в деле, при приобщении документов и заявлении ходатайств, указывать номер обособленного спора.
В силу ч. 4 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 65 АПК РФ).
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/, а также по телефону <***>.
Кроме того, по адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья Т.В. Попов