Решение от 27 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

**Дело №

А55-40741/2025
27 апреля 2026 года
г. Самара**

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рогулёва С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Пайгачовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14 апреля 2026 года дело по иску

открытого акционерного общества «Самарская инновационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-АС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Белстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 67 854 567 руб. 69 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 20-д от 02.07.2025;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество «Самарская инновационная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алко-АС» о взыскании неотработанного аванса по договору генподряда № 20/9к от 15.07.2020 и соглашению о передаче прав и обязанностей по договору генподряда от 22.03.2022 в размере 67 854 567 руб. 69 коп.

Определением от 19.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Белстрой».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «АЛКО-АС», ОАО «СИНКО» и ООО «Белстрой» 22.03.2022 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору генподряда № 20/9к от 15.07.2020 (далее – соглашение от 22.03.2022), в соответствии с которым ООО «АЛКО-АС» приняло на себя все права и обязанности Генподрядчика – ООО «Белстрой» (ИНН<***>) по вышеуказанному договору генподряда, заключенному с Заказчиком – ОАО «СИНКО».

Договор генподряда № 20/9к от 15.07.2020 был заключен на выполнение работ по реконструкции нежилого здания (объект незавершенного строительства кадастровый номер 64:48:040829:164) под размещение объекта «Многопрофильный лечебно-диагностический комплекс по адресу: Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 108» (далее – Договор генподряда).

В соответствии с п.1 соглашения о передаче прав и обязанностей по договору генподряда от 22.03.2022 обязательства, которые приняло на себя ООО «АЛКО-АС», включали в себя в том числе гарантийные обязательства в полном объеме, обязательства, связанные с невыполнением/ненадлежащим выполнением работ, по оплате штрафных санкций, неустоек, убытков, предусмотренных Договором генподряда.

В рамках оформления перехода прав и обязанностей генподрядчика по Договору генподряда сторонами вместе с Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору генподряда от 22.03.2022 были подписаны также следующие документы: акт на передачу документов от ООО «Белстрой» к ООО «АЛКО-АС» от 22.03.2022 (Приложение № 1 к соглашению); акт на передачу материалов от ООО «Белстрой» к ООО «АЛКО-АС» от 14.03.2022 (Приложение № 2 к соглашению); акт зачета взаимных требований между ООО «Белстрой» и ООО «АЛКО-АС» от 22.03.2022.

После передачи прав и обязанностей по Договору генподряда в рамках исполнения своих обязательств ОАО «СИНКО» перечислило на счет ООО «АЛКО-АС» авансовые платежи на общую сумму 87 493 855,22 (Восемьдесят семь миллионов четыреста девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями: №586 от 24.03.2022 на сумму 4 000 000 руб. 00 коп., №614 от 29.03.2022 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп., №684 от 05.04.2022 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., №726 от 07.04.2022 на сумму 610 670 руб. 00 коп., №719 от 07.04.2022 на сумму 5 902 016 руб. 48 коп., №756 от 12.04.2022 на сумму 1 175 755 руб. 92 коп., №795 от 14.04.2022 на сумму 2 684 000 руб. 00 коп., №889 от 26.04.2022 на сумму 634 615 руб. 38 коп., №903 от 26.04.2022 на сумму 953 746 руб. 92 коп., №902 от 26.04.2022 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., №922 от 28.04.2022 на сумму 1 255 909 руб. 00 коп., №958 от 05.05.2022 на сумму 2 047 758 руб. 00 коп., №1026 от 12.05.2022 на сумму 241 509 руб. 00 коп., №1039 от 12.05.2022 на сумму 1 779 734 руб. 18 коп., №1108 от 17.05.2022 на сумму 2 286 656 руб. 27 коп., №1140 от 19.05.2022 на сумму 394 388 руб. 00 коп., №1165 от 24.05.2022 на сумму 1 700 000 руб. 00 коп., №1169 от 24.05.2022 на сумму 4 476 663 руб. 50 коп., №1225 от 31.05.2022 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., №1473 от 21.06.2022 на сумму 342 818 руб. 00 коп., №1472 от 21.06.2022 на сумму 15 439 986 руб. 28 коп., №1487 от 23.06.2022 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., №1585 от 30.06.2022 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., №1645 от 05.07.2022 на сумму 976 593 руб. 76 коп., №1693 от 07.07.2022 на сумму 950 000 руб. 00 коп., №1771 от 14.07.2022 на сумму 849 687 руб. 94 коп., №1772 от 14.07.2022 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., №1870 от 26.07.2022 на сумму 405 240 руб. 00 коп., №1871 от 26.07.2022 на сумму 2 367 690 руб. 52 коп., №1925 от 02.08.2022 на сумму 106 020 руб. 00 коп., №1926 от 02.08.2022 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., №1989 от 09.08.2022 на сумму 711 302 руб. 50 коп., №1988 от 09.08.2022 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., №2007 от 11.08.2022 на сумму 454 392 руб. 10 коп., №2071 от 18.08.2022 на сумму 281 008 руб. 02 коп., №2097 от 23.08.2022 на сумму 905 739 руб. 80 коп., №2096 от 23.08.2022 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., №2111 от 25.08.2022 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., №2143 от 30.08.2022 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., №2225 от 06.09.2022 на сумму 4 125 678 руб. 00 коп., №2388 от 27.09.2022 на сумму 292 814 руб. 55 коп., №2452 от 04.10.2022 на сумму 2 420 000 руб. 00 коп., №2507 от 11.10.2022 на сумму 807 000 руб. 00 коп., №2536 от 13.10.2022 на сумму 98 542 руб. 00 коп., №2604 от 20.10.2022 на сумму 568 919 руб. 10 коп., №2638 от 27.10.2022 на сумму 47 000 руб. 00 коп.

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2022 задолженность в пользу ОАО «СИНКО» по договору генподряда № 20/9к от 15.07.2020 составляла 278 760 062,88 рублей.

Указанная сумма включала принятую ООО «АЛКО-АС» на себя сумму задолженности ООО «Белстрой» по договору генподряда № 20/9к от 15.07.2020 - полученного от ОАО «СИНКО» аванса в размере 191 266 207,66 (Сто девяносто один миллион двести шестьдесят шесть тысяч двести семь) рублей 66 копеек, зафиксированную сторонами на момент заключения соглашения от 22.03.2022 о передаче прав и обязанностей по договору генподряда (п.5.1 соглашения), в соответствии с Актом зачета взаимных требований между ООО «Белстрой» и ООО «АЛКО-АС» от 22.03.2022

Стоимость работ по Договору генподряда при его заключении с ООО «Белстрой» 15.07.2020 составляла 395 076 886 (Триста девяносто пять миллионов семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей) 00 копеек, включая НДС 20% (п.2.1. договора).

Объем и стоимость работ были согласованы сторонами в Сводном сметном расчете и локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора. Порядок оплаты работ предусмотрен Договором подряда, Графиком финансирования работ.

Сроки выполнения работ по Договору генподряда были определены в согласованном сторонами Графике производства работ, являющемся приложением к Договору генподряда.

В процессе производства работ выявлялись дополнительные работы, не включенные в первоначальную стоимость работ по Договору, а также по согласованию Сторон неоднократно производилась корректировка ранее согласованных работ в связи с изменением их видов и стоимости, вносились изменения в локальные ресурсные сметные расчеты.

В связи с изменением объема и перечня работ Сторонами заключались дополнительные соглашения о внесении изменений в Договор генподряда, которыми утверждались новые сметные расчеты, аннулировались некоторые ранее утвержденные сметные расчеты, изменялась общая стоимость работ по договору, а также по некоторым видам работ были установлены новые сроки выполнения, в том числе после заключения соглашения о передаче прав и обязанностей по договору генподряда от 22.03.2022

Между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору генподряда № 20/9к от 15.07.2020: № 1 от 30.10.2020 , № 2 от 11.01.2021 , № 3 от 10.05.2021, № 4 от 07.07.2021 г, № 5 от 01.09.2021 , № 6 от 23.03.2022 , № 7 от 23.03.2022 , № 8 от 31.03.2022, № 9 от 04.04.2022 , № 10 от 05.05.2022 , № 11 от 05.09.2022.

Итоговая общая стоимость работ по договору с учетом всех внесенных изменений составила 433 600 394,80 (Четыреста тридцать три миллиона шестьсот тысяч триста девяносто четыре) рубля 80 копеек, включая НДС 20% (в соответствии с дополнительным соглашением к договору № 11 от 05.09.2022 )

В соответствии с условиями договора с учетом дополнительных соглашений все работы окончательно должны быть выполнены ответчиком и сданы до 30.09.2022

В нарушение условий Договора генподряда ООО «АЛКО-АС» выполнение работ необоснованно затягивалось по его вине, систематически допускалась просрочка сроков, согласованных сторонами, выявлялись недостатки по качеству и недоделки работ, в результате чего происходил срыв окончания выполнения работ по Договору.

О нарушении сроков выполнения и ненадлежащем качестве работ ОАО «СИНКО» неоднократно сообщало ООО «АЛКО-АС» путем направления соответствующих писем, претензий и составления актов.

ООО «АЛКО-АС» в рамках исполнения обязательств по договору генподряда были выполнены и сданы ОАО «СИНКО» по актам работы на общую сумму 186 085 259,77 (Сто восемьдесят шесть миллионов восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 77 копеек. Перечень актов выполненных ООО «АЛКО-АС» работ, принятых ОАО «СИНКО», и их стоимость подтверждены материалами дела.

Последние акты приемки-передачи работ подписаны сторонами в январе 2025 (31.01.2025)

Также 31.03.2023 от ООО "АЛКО-АС" были переданы в ОАО «СИНКО» строительные материалы общей стоимостью 24 820 235,42 (Двадцать четыре миллиона восемьсот двадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 42 копейки по договору купли-продажи №01/АЛКО от 09.01.2025 Указанная сумма была зачтена в счет погашения задолженности ООО "АЛКО-АС" перед ОАО «СИНКО» по Договору генподряда.

Остальные объемы работ по Договору генподряда общей стоимостью 67 854 567,69 (Шестьдесят семь миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек ООО "АЛКО-АС" не выполнены и не сданы ОАО «СИНКО» в порядке, предусмотренным договором.

Поскольку в установленные сроки работы ООО «АЛКО-АС» не были выполнены и сданы ОАО «СИНКО» в полном объеме, ОАО «СИНКО» вынуждено было привлекать иных подрядчиков для завершения работ и сдачи объекта в эксплуатацию.

Таким образом, ООО «АЛКО-АС» не исполнены предусмотренные Договором обязательства Генподрядчика в полном объеме: не выполнен предусмотренный договором объем работ.

Указанное является явным признаком существенного нарушения ответчиком обязательств Генподрядчика по договору, а также привело к возникновению убытков у Заказчика, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, объект капитального строительства «Многопрофильный лечебно-диагностический комплекс по адресу: Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д. 108» не был достроен полностью силами ответчика в сроки и порядке, установленные Договором генподряда, в связи с чем не был сдан в эксплуатацию в изначально запланированные Заказчиком сроки.

Согласно п.п.13.4, 13.5 договора генподряда Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если Генподрядчик выполняет работы необоснованно медленно, что приведет к увеличению сроков работ и существенной задержке строительства, а также в случаях:

• систематического несоблюдения Генподрядчиком требований по качеству работ;

• задержки Генподрядчиком сроков начала и/или окончания работ более чем на 30 дней;

• если отступления в работе от условий договора или иные недостатки работ не были устранены в установленный срок, либо они являются существенными и неустранимыми.

26.09.2025 письмом исх.№ 171 ОАО «СИНКО» направило в ООО «АЛКО-АС» досудебную претензию с уведомлением об отказе от договора в одностороннем внесудебном порядке и его расторжении на основании ст.450, п.1, 2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ и п.п.13.4, 13.5 Договора генподряда и потребовало возвратить уплаченные за работы денежные средства в размере 67 854 567,69 рублей. Указанная претензия истца была направлена ответчику также по e-mail: tsitadel@samtelecom.ru.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ и п.13.7 Договора генподряда договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента получения стороной соответствующего уведомления.

На претензию ответа от ООО «АЛКО-АС» не поступило, оплата задолженности до настоящего времени не произведена.

Поскольку часть работ по Договору генподряда ответчиком не выполнена и не сдана, следовательно, полученные в качестве аванса денежные средства подлежат возврату истцу.

Задолженность ООО «АЛКО-АС» перед ОАО «СИНКО» по оплаченным, но не выполненным работам в настоящий момент составляет 67 854 567,69 рублей, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 753).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107).

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество. Ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму в качестве аванса, выполнил работы/оказал услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

Истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его прекращение по истечение десяти дней с даты получения уведомления ответчиком.

Доказательств выполнения работ сверх объема, который принят истцом, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Между тем ответчик отзыв на иск не представил, тем самым не оспорил доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Поэтому суд квалифицирует такое поведение как отказ от опровержения фактов, в том числе фактов перечисления денежных средств ответчику, отказа истца от договора, наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, на наличие которых указывал истец.

Статьей 70 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, при которых стороны могут быть освобождены от доказывания отдельных фактов путем их признания.

Так, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Расчет неосновательного обогащения, сделанный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Так, изначальный размер задолженности подтвержден актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2022, согласно которому по соглашению от 22.03.2022 у ответчика перед истцом имеется задолженность 24 270 426,76 руб. и 82 840 629,02 руб., а всего 107 111 055,78 руб. По актам КС-2, КС-3 от 31.01.2025 истцом принято работ на сумму 39 256 488, 09 руб. Разница между имеющейся кредиторской задолженностью и выполненным объемом работ составляет спорную сумму – 67 854 567,69 руб.

Поскольку доказательств выполнения работ в большем объеме, чем заявлено истцом, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата неосновательного обогащения, принимая во внимание, отсутствие у ответчика оснований для удержания неотработанного аванса после расторжения договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 67 854 567 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 814 273 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко-АС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Самарская инновационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 854 567 руб. 69 коп. неотработанного аванса по договору генподряда № 20/9к от 15.07.2020 и соглашению о передаче прав и обязанностей по договору генподряда от 22.03.2022, а также 814 273 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Рогулёв