К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

Дата сверена
Дело № А08-11357/2025

Итог · из резолютивной части

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области представить суду следующие сведения в отношении должника гражданина ФИО2 (ИНН <*> СНИЛС <*>) дата рождения: 04.12.1975, место рождения: с.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела
А08-11357/2025
Дата резолютивной части
Судья
Кощин В.Ф.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Белгородская область
Суть спора
Финансовый управляющий гражданина ходатайствовал об истребовании у МРЭО ГИБДД сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, обременениях и ДТП; ходатайство удовлетворено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

(резолютивная часть)

Дело № А08-11357/2025
г. Белгород
03 апреля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф., рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании ФИО2 (ИНН <***> СНИЛС <***>) дата рождения: 04.12.1975, место рождения: с. Солдатское, Ракитянского р-на, Белгородской обл., адрес регистрации: <...>),

Руководствуясь пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 40 от 17.12.2024г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 159, 184 - 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области представить суду следующие сведения в отношении должника гражданина ФИО2 (ИНН <***> СНИЛС <***>) дата рождения: 04.12.1975, место рождения: с. Солдатское, Ракитянского р-на, Белгородской обл., адрес регистрации: <...>) а именно:

  • об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных на момент составления ответа на настоящий запрос за должником, с приложением карточек учета и копий документов, на основании которых произведена регистрация;

  • об автомототранспортных средствах и прицепов к ним, зарегистрированных за должником и снятых с учета в период, начиная с 25.11.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

  • о наличии арестов, залогов, иных обременений автомототранспортных средств, зарегистрированных за должником;

  • сведения о зарегистрированных дорожно-транспортных происшествиях с участием должника за период с 25.11.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением копий протоколов, составленных по факту происшествия;

  • копии постановлений о привлечении к административной ответственности, составленные в отношении должника за период с 25.11.2022 г. по дату составления ответа на настоящий запрос.

Запрашиваемые сведения представить в арбитражный суд в дело № А08-11357/2025.

Письменные доказательства представить в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Разъяснить финансовому управляющему право на ознакомление с материалами дела в электронном виде.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья В. Ф. Кощин

Код доступа к материалам дела:

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/GpE7k32zTXbx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты