Решение от 10 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69395/2025
10 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи

Е.А. Царегородцевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Калугиным рассмотрел в судебном заседании дело

№ А60-69395/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вежливые люди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФУДИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 138 066 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отвода составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.11.2025 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вежливые люди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФУДИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 138 066 руб. за оказанные на основании договора № 6 от 01.07.2021 услуги по поиску/привлечению потенциальных покупателей, продажу и доставку им товаров и услуг.

Определением от 19.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.01.2026 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 29.01.2026, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.03.2026 назначено судебное заседание на 07.04.2026.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Вежливые люди» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ФУДИ» (исполнитель, ответчик) заключен договор № 6 от 01.07.2021, согласно которому по поручению заказчика исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, направленных на поиск/привлечение потенциальных покупателей, продажу и доставку им товаров и услуг заказчика.

Согласно п. 2.4. договора, общая сумма денежных средств, полученных Исполнителем в оплату заказов от Покупателей, еженедельно перечисляется Исполнителем на расчетный счет Заказчика не позднее, чем вторник недели, следующей за отчетной (за исключением случаев, предусмотренных пп. 2.9 и 2.11 договора).

Согласно п. 2.3. договора, исполнитель обязуется еженедельно в течение первых 2 (двух) рабочих дней недели, следующей за отчётной, направлять Заказчику по электронной почте или с курьером Акт сдачи-приемки оказанных услуг, а также Отчёт и счет. Указанные документы направляются Заказчику по адресам, указанным в реквизитах настоящего Договора, если об иных контактных адресах Заказчик заблаговременно не уведомил Исполнителя.

За период с 31.10.2024 по дату подачи искового заявления исполнителем получены денежные средства в качестве оплаты заказов от покупателей в размере 237 080 руб. согласно следующим документам: акт № 56 от 31.10.2024 - 192 510 руб., акт № 63 от 11.11.2024 - 44 570 руб.

Соответствующие акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Обязанность по возврату денежных средств, полученных в качестве оплаты заказов от покупателей, исполнена исполнителем не в полном объеме. Исполнителем не перечислены денежные средства в размере 138 066 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (б/н от 15.09.2025). Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Из содержания заключенного сторонами договора № 6 от 01.07.2021 следует, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Соответственно правоотношения сторон по Договору регулируются нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг выделенными строительными машинами и грузовым автотранспортом подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией.

Доказательства оплаты ответчиком указанных услуг в полном объеме не представлены, доводы истца документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о принятии искового заявления к производству по юридическому адресу. Определение возвращено отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере 138 066 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 903 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вежливые люди» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 138 066 руб. за оказанные в период с 31.10.2024 по 17.11.2025 по договору № 6 от 01.07.2021 услуги, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 11 903 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Царегородцева