Определение от 30 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-71891/2023 «30» апреля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола помощником судьи Магуляном Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1, г. Новороссийск (ИНН: <***>,

ОГРНИП: <***>)

к Администрации муниципального образования Темрюкский район, г. Темрюк

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра

и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

об устранении реестровой ошибки и установлении границ, при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность,

остальные участники процесса не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новороссийск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к Администрации муниципального образования Темрюкский район, г. Темрюк (далее – ответчик) с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки, допущенной при постановке на государственный кадастровый учет (изменении границ) земельного участка с кадастровым номером 23:30:1304006:172 путем установления месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:30:1304006:172 в границах согласно каталогу координат, указании, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2024 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено НЧУ «Южный региональный центр экспертиз», эксперту ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2025 производство по делу возобновлено.

От экспертного учреждения в материалы дела поступило экспертное заключение и ходатайство об оплате за производство экспертизы.

Представитель истца с заключением эксперта согласен, пояснил, что уточнит требования.

От администрации поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства с целью предоставления сторонам дополнительного времени для возможности изложения своей правовой позиции по существу спора.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства – удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 12 час. 30 мин. 02 июня 2026 года в

помещении суда по адресу: <...>, зал № 206.

Истцу:

• уточнить требования в соответствии с экспертным заключением.

Администрации:

• ознакомиться с заключением эксперта и сформировать соответствующую позицию. Запрашиваемые документы направить в суд и лицам, участвующим в деле в

срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного

заседания (не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты заседания).

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих

представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить

о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других

участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний, объявленных

перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края

в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/.

Судья О.В. Кирий