Определение от 27 января 2026 г. по делу № А45-17962/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-16830(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А, рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер - Консалт» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2025 г. по делу № А45-17962/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРК»,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявители обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами, одновременно заявив ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Поскольку в данном случае заявителями представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер - Консалт» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер - Консалт» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации