Определение от 16 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Отложить судебное разбирательство на «13» мая 2026 года, в 15 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> зал № 1 (кабинет 501). Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, <...>
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении третьего лица к участию в деле и**
об отложении судебного разбирательства
«16» апреля 2026 года Дело № А38-3721-2/2023 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Бахтиной М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминых Ф.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место рождения: г. Йошкар-Ола Марийская АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)
заявление финансового управляющего ФИО2 к ответчикам
гражданину ФИО3 (адрес: <...>)
гражданке Ёлкиной Зульфие Валерьевне (адрес: Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул. Куйбышева, д. 29, кв. 90)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
заявитель по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21»
третье лицо Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) с участием представителей:
от финансового управляющего – ФИО2 в режиме веб-конференции,
от должника – ФИО4 по доверенности,
от заявителя по делу о банкротстве – ФИО5 в режиме веб-конференции, от ответчика гражданина ФИО3 – ФИО6 по доверенности, от ответчика гражданки Ёлкиной З.В. – ФИО7 по доверенности,
от третьего лица – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АП РФ
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2023 (резолютивная часть объявлена 22.12.2023) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 30.12.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
05.04.2024 в рамках дела о банкротстве гр. ФИО1 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики
Марий Эл с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных в отношении транспортного средства Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, гос. номер X007XX12, а именно договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи транспортного средства от 28.09.2023, заключенного между ФИО3 и Ёлкиной З.В.; а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***> (в редакции от 16.10.2025).
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.04.2026 объявлялся перерыв до 16.04.2026, до 10 час. 00 мин.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное требование в полном объеме, просил признать цепочку сделок недействительной и применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***> (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).
В судебном заседании ответчик, гражданка Ёлкина З.В., возражала против удовлетворения требований финансового управляющего. Также ответчик пояснила, что в настоящее время транспортное средство: Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***> фактически находится на территории сервисного центра ООО «КАН АВТО-5» (юридический адрес: 420103, <...>, каб. 23-4) Genesis КАН АВТО по адресу: <...> (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).
В судебном заседании ответчик, гражданин ФИО3, возражал против удовлетворения требований финансового управляющего (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).
В судебном заседании должник, гражданин ФИО1, возражал против удовлетворения требований финансового управляющего (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).
В судебном заседании заявитель по делу о банкротстве поддержал требование финансового управляющего в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03-16.04.2026).
Из имеющихся материалов дела и доводов сторон, изложенных в представленных ими документах, усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности ООО «КАН АВТО-5», не привлеченного к участию в деле.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного суда.
Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле ООО «КАН АВТО-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.
Согласно части 4 статьи 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Отложить судебное разбирательство на «13» мая 2026 года, в 15 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> зал № 1 (кабинет 501).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-78, секретарь судебного заседания 69-33-44.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
-
Привлечь к участию в деле № А38-3721-2/2023 общество с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 420103, <...>, каб. 23-4) в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.
-
Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
-
При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «КАН АВТО-5», представить в срок до 11.05.2026:
а) письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и ответами на следующие правовые вопросы:
-
Когда, кем и при каких обстоятельствах обществу был передан автомобиль: Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, гос. номер X007XX12?
-
Где в настоящее время находится автомобиль: Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, гос. номер X007XX12?
-
На основании каких документов автомобиль находился на территории сервисного центра ООО «КАН АВТО-5» Genesis КАН АВТО по адресу: <...>?
-
Какие работы были выполнены в отношении автомобиля Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, гос. номер X007XX12?
-
Кем и на основании каких документов была произведена оплата за выполненные работы (если такие имеются)?
Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
б) дополнительные доказательства:
-
копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
-
почтовое уведомление или документ о непосредственном вручении другим сторонам документов, которые у них отсутствуют;
-
иные документы в подтверждение позиции по спору.
- Третье лицо также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие его позицию по спору и оценку нарушения своих прав по отношению к одной из сторон спора. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены третьему лицу после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК РФ).
В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает третьему лицу в срок до «11» мая 2026 года в полном объеме раскрыть имеющиеся у него доказательства и документы, направить другим участникам дела копии документов, которые у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
- При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, ФИО3 представить в срок до 11.05.2026 письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором:
-
раскрыть обстоятельства необходимости включения в страховой полис транспортного средства Genesis GV80, 2021 года выпуска, VIN <***>, ФИО8 и ФИО9;
-
описать обстоятельства, предшествующие заключению договора оказания услуг от 01.02.2023.
Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание лично ответчика, гражданина ФИО3 В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.
- При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Ёлкиной З.В. представить в срок до 11.05.2026 письменный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором:
-
описать обстоятельства, предшествующие заключению договора купли-продажи транспортного средства от 28.09.2023, заключенного между ФИО3 и Ёлкиной З.В.;
-
указать, по каким причинам регистрация транспортного средства была совершена ФИО8 по доверенности, а не гражданкой Ёлкиной З.В. лично.
Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание лично ответчика, гражданки Ёлкиной З.В. В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.
-
Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание лично должника, гражданина ФИО1 В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.
-
Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Разместить настоящее определение об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Бахтина