Определение от 17 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания**

«

Дело № А38-986/2025
г. Йошкар-Ола
17» апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО2 Вла-димировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: с. Никулята, Яранский район, Кировская область, адрес регистрации: <...>)

вопрос о рассмотрении отчета финансового управляющего

ФИО1

о результатах реализации имущества гражданина

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.04.2025 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, о чем 07.05.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта (аб-зац 3 пункта 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 40)).

Процедура реализации имущества гражданина была введена до 16.10.2025 с последующим продлением до 16.04.2026 с возложением на финансового управляющего обязанности не позднее, чем за пять дней до истечения срока процедуры реализации

имущества гражданина, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов.

Однако указанные документы ни в срок до 16.10.2025, ни до 16.04.2026 в материалы дела не представлены. Кроме того, арбитражным судом не установлено оснований для безусловного продления процедуры реализации имущества гражданина в отсутствии документов финансового управляющего, поскольку исходя из дела о банкротстве усматривается, что обособленных споров на рассмотрении суда не имеется, согласно публикаций на сайте ЕФРСБ каких-либо мероприятий по продаже имущества финансовым управляющим не осуществляется.

На основании изложенного, имеется необходимость в назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о продлении либо завершения реализации имущества гражданина.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24, статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с надлежащим извещением сторон на «5» мая 2026 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, зал № 4 (кабинет 302).

Информацию о движении дела о банкротстве следует получать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Официальный сайт информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет: kad.arbitr.ru.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-68, секретарь судебного заседания 69-34-40. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд обязывает финансового управляющего ФИО1:

• представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

• указать причины непредставление отчета о результатах реализации имущества гражданина в установленный срок;

• пояснить, какие мероприятия остались совершить в рамках дела о банкротстве должника, а также указать причины несовершение данных действий в период до 16.04.2026;

• представить доказательства (почтовая квитанция, отчет о почтовом отслеживании) направления (получения) конкурсными кредиторами итогового отчета о результатах реализации имущества гражданина.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

4. Все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-986/2025, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканиро- ванных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его лицам посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Скорнякова