Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВ иске отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Реквизиты
Текст акта
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А40-303683/25-132-30
г. Москва
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Набиевой Х.М.,
при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105203, Г.МОСКВА, УЛ. НИЖНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д.70, Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.10.2018)
о взыскании по контракту № 0373100047423000355 от 05.05.2023г. пени в сумме 90 635,06 руб.,
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медико-хирургический центр имени Н.И.Пирогова" Министерства Здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в размере 90 635, 06 руб.
В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Дело рассматривалось по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.
Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФГБУ "Национальный медико-хирургический центр имени Н.И.Пирогова" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (далее - Центр. Заказчик) 05.05.2023 в соответствии со ст.51 Федерального закона от 5 апреля 2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44-ФЗ) заключен Контракт № 0373100047423000355 на поставку медицинских изделий для нужд Центра (далее - Контракт).
В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий для нужд Центра (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.
В соответствии с п. 1.2 Контракта номенклатура Товара, его количество и технические показатели определяются Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), Спецификацией (приложение № 2 к Контракту).
В соответствии с п. 1.3 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком по адресу: 105203, <...>. с доставкой на центральный склад ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (далее - Место доставки) с разгрузкой с транспортного средства.
Согласно п. 3.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.
В соответствии с п. 5.1 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место передачи (сдачи) Товара на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок до 13.12.2024 г. Поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика в течение 10 рабочих дней с момента направления заявки Поставщику. Этапы исполнения Контракта не предусмотрены.
В соответствии с п. 10.1. Контракта Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 28.02.2025 г. включительно.
В соответствии с ч. 6 ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по поставке Товара в соответствии с заявкой № 2018МЕД-2608 от 03.10.2023 в адрес Поставщика направлены Требования об уплате неустоек от 19.10.2023 № 11-0151/25-4674. от 27.10.2023 № 11-0151/25-4823 всего на сумму 41 630,58 руб.
Поставщиком уплачена сумма 46 630,58 руб. (по платежному поручению от 10.11.2023 №2104 на сумму 5 000 руб., платежному поручению от 12.12.2023 № 418 на сумму 41 630. 58 руб.). Излишне перечисленные денежные средства в размере 5 000 руб. возвращены Заказчиком Поставщику платежным поручением от 21.12.2023 №> 930850.
В связи с просрочкой исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара в соответствии с заявкой № 2018МЕД-2671 от 23.11.2023 в адрес Поставщика направлено Требование об уплате неустоек от 12.01.2024 № 11-01.01.51/25-0134 на сумму 89 228.13 руб. Указанное Требование удовлетворено частично. Поставщиком оплачена сумма 1 380.91 руб. по платежному поручению № 48 от 21.02.2024.
Согласно п. 7 ст. 34 ФЗ № 44-ФЗ при расчете суммы пени применяется действующая на дату уплаты пени ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации. Банком России принято решение с 27 октября 2025 установить ключевую ставку 16.5 % годовых.
Таким образом, за нарушение сроков поставки Товара по заявке от 23.1 1.2023 №2018МЕД-2671 Поставщик обязан в соответствии с п. 9.9 Контракта уплатить пени в размере 92 016.51 руб., согласно расчету истца.
Поскольку ответчиком претензия не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что ответчиком товар поставлен с нарушением установленных сроков.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.
В силу подпункта "а" пункта 3 Правил в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" - "д" названного пункта.
По пункту 5 Правил при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является, в том числе, в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 Правил, исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.
Установленное законодателем списание неустойки подлежит применению к отношениям сторон по всем контрактам, заключенным в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд и исполненным в полном объеме, вне зависимости от предусмотренных условий в части порядка оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). Иное толкование положений законодательства лишало бы участника отношений права на применение предусмотренных мер поддержки и ставило бы его в неравное положение с другими поставщиками (подрядчиками, исполнителями) государственных (муниципальных) контрактов.
Согласованная воля сторон при заключении контракта на удержание государственным заказчиком неустойки из суммы оплаты и наличие согласия поставщика на удержание неустойки, не может быть расценено как утрата права поставщика на списание неустойки, поскольку положения Правил N 783 носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон.
Таким образом, взыскиваемая истцом неустойка подлежала списанию в соответствии с Правилами от 04.07.2018 №783 списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных Поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим Поставщиком (исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, в связи с чем, суд первой инстанции заявленные требования признает не подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке главы 9 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд
Резолютивная часть
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья: Х. М. Набиева