К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-35977/2025

Итог · из резолютивной части

1. Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере 2 163 747,21 руб., из которых: по кредитному договору от 18.11.2024 № 3121248 - 152 881,87 руб. – просроченный основной долг; - 18 414,89 руб. – просроченные проценты; - 381,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 759,22 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-35977/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Сбербанк
Судья
Михайлова Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
ПАО «Сбербанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам в размере 2 163 747,21 руб.; суд признал требование обоснованным, финансовые санкции учесть отдельно.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-35977/2025
г. Челябинск
06 апреля 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Кривой Рог Терновского р-на Днепропетровской обл.,

СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 455045, <...>,

требование кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

в размере 2 163 747,21 руб.,

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в размере

2 163 747,21 руб., из которых:

по кредитному договору от 18.11.2024 № 3121248

  • 152 881,87 руб. – просроченный основной долг;

  • 18 414,89 руб. – просроченные проценты;

  • 381,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

  • 759,22 руб. – неустойка за просроченные проценты,

по кредитному договору от 10.07.2024 № 1995142

  • 1 393 061,0 руб. – просроченный основной долг;

  • 112 917,36 руб. – просроченные проценты;

  • 4 352,51 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 4 523,72 руб. – неустойка за просроченные проценты,

на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной

кредитной карты Сбербанка от 13.09.2022 по эмиссионному контракту № 99ТКПР22091300270467

  • 394 478,29 руб. – просроченный основной долг;

  • 64 083,38 руб. – просроченные проценты;

  • 7 979,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг; - 5 530,84 руб. – неустойка за просроченные проценты, –

обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов

ФИО1.

Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов

должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и

причитающихся процентов.

  1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества

«Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлине в размере 44 956 руб.

Разъяснить, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в части расходов

по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3

статьи 137 Закона о банкротстве.

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти

дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления

соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня

изготовления определения в полном объеме.

  1. Разъяснить, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  1. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Михайлова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/GSkyOMGLRWWc/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты