Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиприостановить исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А38-3552/2025 Арбитражного суда Республики Марий Эл до окончания производства в суде кассационной инстанции. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
000535
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта**
Нижний Новгород Дело № А38-3552/2025 13 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Каманова М.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А38-3552/2025 Арбитражного суда Республики Марий Эл,
У С Т А Н О В И Л :
государственное автономное учреждение культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды части нежилого помещения от 01.04.2019 № 16-Ц/2019 за период с марта по апрель 2025 года в сумме 10 000 руб., а также об обязании освободить и возвратить истцу нежилое помещение № 2 площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.
Решением от 18.12.2025 Арбитражный суд Республики Марий Эл производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекратил; в удовлетворении остальной части иска отказал.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.04.2026 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об освобождении и возврате нежилого помещения и распределения судебных расходов.
Апелляционный суд обязал Предпринимателя освободить нежилое помещение № 2, площадью 22,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, и возвратить его Учреждению.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом суда апелляционной инстанции, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции обязывает Предпринимателя освободить нежилое помещение № 2, площадью 22,3 кв.м,
расположенное по адресу: <...>, и возвратить его Учреждению.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Суд округа, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 может привести к затруднительности поворота его исполнения.
При указанных обстоятельствах ходатайство Предпринимателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 по делу № А38-3552/2025 Арбитражного суда Республики Марий Эл до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья М.Н. Каманова