Определение от 21 мая 2026 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru/

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи**

Нижний Новгород Дело № А82-11823/2024 21 мая 2026 года

Заместитель председателя

Арбитражного суда Волго-Вятского округа ФИО1,

рассмотрел вопрос о замене судьи в судебном составе,

рассматривающего кассационную жалобу индивидуального предпринимателя

ФИО2

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2025 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025

по делу № А82-11823/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков,

организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о признании недействительным расчета арендной платы, об обязании заключить дополнительное соглашение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля,

и у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2026 к производству принята кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2; дело назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 14.04.2026 под председательством судьи Кислицына Е.Г., в составе судей Бабаева С.В. и Павлова В.Ю.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.04.2026 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 28.04.2026.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.04.2026 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 14.05.2026.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.05.2026 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 21.05.2026.

Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Поскольку участие судьи Павлова В.Ю. в рассмотрении кассационной жалобы невозможно ввиду нахождения в очередном отпуске, окружной суд счел необходимым произвести его замену на другого судью.

Руководствуясь частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Павлова В.Ю. на судью Голубеву О.Д. для рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2025 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по делу № А82-11823/2024.

Заместитель председателя

Арбитражного суда Волго-Вятского округа ФИО1