Определение от 14 апреля 2026 г. АС Краснодарского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомХодатайство ПАО «Россети Юг» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить. Произвести процессуальную замену истца с АО «Россети Кубань» на правопреемника ПАО «Россети Юг». Признать дело подготовленным. Завершить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.06.2026 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 508.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, <...>, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А32-74319/2025
г. Краснодар
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пожидаевой Е.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Субочевой В.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению
акционерного общества «Россети Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 350033, <...>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 353807, Краснодарский край, р-н Красноармейский, ст-ца Полтавская, ул. Центральная, д. 1/2,
к федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 354002, <...> (Хостинский р-н), д. 1,
о понуждении,
о взыскании,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО1 – по доверенности от 01.12.2025 г., диплом,
от ответчиков: не явились, извещены,
при ведении аудиозаписи,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россети Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Красноармейское ДРСУ» (далее – ответчик), к ФКУ УПРДОР «Черноморье» (далее – ответчик) о понуждении ООО «Красноармейское ДРСУ» и ФКУ УПРДОР «Черноморье» заключить дополнительное соглашение к соглашению о компенсации затрат от 28.02.2018 г. № 407/30-160 в редакции АО «Россети Кубань»; о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки, начисляемой с момента вступления в законную силу судебного акта по дату фактического исполнения решения суда в размере 50 000 руб. с каждого; а также расходов по уплате государственной пошлины.
До проведения предварительного судебного заседания от ПАО «Россети Юг» поступило заявление о замене стороны по делу, которое судом рассмотрено и принято к рассмотрению.
Прибывший в предварительное судебное заседание, представитель истца дал пояснения суду, высказал свою позицию.
Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Иных ходатайств, отводов сторонами заявлено не было.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерывдо 17 часов 35 минут текущего дня. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство ПАО «Россети Юг» о процессуальном правопреемстве суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон
в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «Россети Юг» о процессуальном правопреемстве и необходимости замены истца с АО «Россети Кубань» на правопреемника ПАО «Россети Юг».
Ходатайств, отводов сторонами заявлено не было.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими
не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание
в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство в судебном заседании на отдельную дату.
Руководствуясь статьями 135–137, 184–186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ПАО «Россети Юг» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести процессуальную замену истца с АО «Россети Кубань» на правопреемника ПАО «Россети Юг».
Признать дело подготовленным.
Завершить предварительное судебное заседание.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.06.2026 г. в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 508.
Ответчикам: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае несогласия с заявленными требованиями, представить развернутый, документально
обоснованный контррасчет с подтверждением каждого показателя и указанием примененной формулы расчета.
Суд напоминает ответчикам об установленной статьей 131 АПК РФ процессуальной обязанности направить и представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Сторонам: представить письменные пояснения, доказательства суду и друг другу заблаговременно до рассмотрения дела.
Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора.
Сторонам: в соответствии с пунктом 9.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», статьей 170 АПК РФ предлагается представить суду проект решения суда в электронном виде на адрес электронной почты: a32.vsubocheva@arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями, а также документом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, либо документ, удостоверяющий его статус адвоката) либо сообщить суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других участников процесса о дате и времени рассмотрения дела.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.
Судья Е.С. Пожидаева