К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 21 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А42-2325/2025

Итог · из резолютивной части

1. Отложить судебное разбирательство на 26 мая 2026 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219. 2. Администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области представить письменную позицию относительно сохранения интереса в рассмотрении настоящего дела. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А42-2325/2025
Стороны
Администрация муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области против ООО "Кировский молодежный центр"
Заявитель
ООО "Кировский молодежный центр" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Изотова С.В., Балакир М.В., Ракчеева М.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Законодательство о земле - Административные и иные публичные спорыПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Мурманская область
Суть спора
Администрация требовала признать пристройки к зданию самовольными постройками и обязать общество их снести; общество встречно просило признать право собственности на них. Суд первой инстанции иск удовлетворил, во встречном отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А42-2325/2025
21 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Изотовой,

судей М.В. Балакир, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Администрации представитель не явился,

от Общества представитель не явился,

по правилам, установленным судом первой инстанции, дело № А42-2325/2025 по иску:

администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (184250, , <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский молодежный центр» (184250, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «ДантистЪ» (184250, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о сносе самовольной постройки

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Кировский молодежный центр» к администрации муниципального округа город

Кировск с подведомственной территорией Мурманской области

о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

администрация муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский молодежный центр» (далее - Общество) о признании самовольными постройками пристроек к зданию, расположенному по адресу: <...>, с кадастровым номером 51:16:0000000:193: пристройку к зданию с фасадной части длинной 42,4 метра, шириной 3,6 метра, площадью 152,64 кв. м; пристройку с торцевой части здания длиной 24,9 метра, шириной 5 метров, площадью 124,5 кв. м; пристройку с обратной стороны здания, длиной 3 метра, шириной 3 метра, площадью 9 кв. м и обязании их снести.

Определением от 16.06.2025 принято к производству встречное исковое заявление Общества к Администрации о признании права собственности на самовольные постройки: пристройки к зданию с кадастровым номером 51:16:0000000:193, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 51:16:0040108:129.

Впоследствии Общество уточнило заявленные требования, просило признать право собственности Общества на самовольные постройку (пристройки к зданию с кадастровым номером 51:16:0000000:193), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 51:16:0040108:129: объект веранда (с фасада здания), представляющий собой одноэтажное, прямоугольное в плане здание без подвала, главный фасад объекта выходит на ул. Кондрикова, г. Кировск, габаритные размеры здания: вдоль ул. Кондрикова, г. Кировск – 42,44 м в уровне первого этажа, перпендикулярно (вглубь двора) – 3,65 м, высота здания – 4,65 м, площадь застройки – 154,9 кв. м; объект склад (с торца здания), представляющий собой одноэтажное, прямоугольное в плане здание без подвала, габаритные размеры: вдоль ул. Кондрикова, г. Кировск – 5,91 м в уровне первого этажа, перпендикулярно (вглубь двора) – 24,91 м, высота здания – 4,625 м, площадь застройки – 147,21 кв. м; объект балкон (с обратной стороны здания(, представляющее собой прямоугольное в плане строение, габаритные размеры: вдоль ул. Апатитское шоссе, г. Кировск, - 6,118 м в уровне первого этажа, перпендикулярно (вглубь двора) – 2,87 м, высота сооружения - 1,699 м, площадь застройки – 17,55 кв. м.

Решением от 21.07.2025 иск Администрации удовлетворен, признаны самовольными постройками пристройки к зданию, расположенному по адресу: <...>, с кадастровым номером 51:16:0000000:193: пристройка к зданию с фасадной части длинной 42,4 метра, шириной 3,6 метра, площадью 152,64 кв. м; пристройка с торцевой части здания длиной 24,9 метра, шириной 5 метров, площадью 124,5 кв. м; пристройка с обратной стороны здания, длиной 3 метра, шириной 3 метра, площадью 9 кв. м, Общество обязано осуществить снос самовольных пристроек к зданию, расположенному по адресу: <...>, с кадастровым номером 51:16:0000000:193 площадью 152,64 кв. м, площадью 124,5 кв. м и площадью 9 кв. м в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленному ответчиком заключению специалиста, судом не были установлены признаки недвижимого имущества, критерий прочной связи с землей судом не установлен.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация просит решение оставить без изменения, указывает, что Общество неправильно интерпретирует цель предоставления земельного участка, земельный участок не предоставлялся для строительства, в связи с чем все действия по строительству и реконструкции необходимо производить в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Определением от 20.01.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с

ограниченной ответственностью «ДантистЪ», индивидуального предпринимателя ФИО2.

В связи с нахождением судьи М.Д. Данилиной в очередном отпуске определением председателя судебного состава от 10.03.2026 произведена замена судьи М.Д. Данилиной на судью М.В. Балакир.

Судом апелляционной инстанции направлены запросы в ООО «Северо-Западная лаборатория судебных экспертиз», ООО «Стройтехэксперт», судебно-экспертное учреждение «Мурманское бюро судебных экспертиз», Мурманскую лабораторию судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации для определения возможности проведения экспертизы для разрешения следующих вопросов:

  • Соответствует ли реконструкция, проведенная в нежилом здании принадлежащем ООО «КМЦ» с кадастровым номером 51:16:0000000:193, расположенном по адресу: <...>, в части строительства (пристраивания) «веранды» площадью застройки - 154,9 м.кв., «склада» площадью застройки 147,21 м.кв., «балкона» площадью застройки - 17,55 кв. м, требованиям существующих нормативов (ГОСТ, СП, ВСН и пр.) по безопасности жизни и здоровья граждан?

  • Возможно ли сохранение в части пристроенных (реконструируемых) помещений «веранды», «склада», «балкона» в существующем виде?

  • В случае невозможности сохранения конструкций в существующем виде, какие работы должны быть произведены в части пристроенных (реконструируемых) помещений «веранды», «склада», «балкона», для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, соответствия строительным и иным обязательным нормам и правилам?

  • Являются ли возведенные помещения (строения) «веранды», «склада», «балкона» капитальными или не капитальными?, об экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, а также о сроках ее проведения и стоимости.

К началу судебного заседания поступили ответы Мурманской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ООО «Стройтехэксперт», ООО «Северо-Западная лаборатория специальных экспертиз».

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя Администрации в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

определил:

  1. Отложить судебное разбирательство на 26 мая 2026 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

  2. Администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области представить письменную позицию относительно сохранения интереса в рассмотрении настоящего дела.

  3. Обществу с ограниченной ответственностью «Кировский молодежный центр» перечислить на депозитный счет суда 598 400 руб. за проведение экспертизы, а также представить технический паспорт, правоустанавливающие документы на спорный объект, проектно-сметную и исполнительную документацию.

  4. При непоступлении до 19 мая 2026 года на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело будет рассмотрено в судебном заседании

26 мая 2026 года в 14 час. 20 мин. по имеющимся в материалах дела доказательствам.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

  1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

  • запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

  • с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

  • с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

  • с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий С.В. Изотова

Судьи М.В. Балакир

М.А. Ракчеева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/G5yfbzhj3V68/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты