Решение от 22 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2026 года Дело № А33-25608/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 22.04.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис-Центр» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, г. Красноярск)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика:

• индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП

321246800020587, ИНН: <***>),

• индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:

304246636500571, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представителя по доверенности от 11.11.2025 № ЕТГК-25/216,

от ответчика: ФИО4, руководителя, полномочия которой подтверждаются

актуальной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, личность

подтверждена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём

судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис-Центр» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 20.11.2025:

• задолженности за теплоснабжение, горячее водоснабжение за период апрель - декабрь 2023 года, в размере 27 038,83 руб.,

• пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период апрель 2023 года, в размере 1 964,19 руб.,

• пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период май 2023 года, в размере 3 487,66 руб.,

• пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период июнь 2023 года, в размере 447,70 руб.,

• пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период июль - декабрь 2023 года, начисленные с 14.07.2023 по 17.11.2025 в размере 13 110,70 руб.,

Код доступа к материалам дела -

а также пени с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

Определением от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 13.10.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2.

Протокольным определением от 29.01.2026 судебное разбирательство по делу отложено на 09.04.2026 в 11 час. 40 мин.

В судебное заседание явились представители сторон. Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

От истца ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные письменные пояснения.

От ответчика по системе «Мой Арбитр» поступил отзыв от 31.03.2026, с учётом дополнительных пояснений истца, с приложением уточнённых актов сверок за 2022 и 2023 годы.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала на основании ранее заявленных доводов, в том числе, изложенных в письменном отзыве от 31.03.2026.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Бытсервис-Центр» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.08.2020 № 3237 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2021). Согласно пункту 1.1 договора, ЕТО обязуется поставить аотребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 7.4 договора, при оплате стоимости потребленного ресурса платежными поручениями потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ЕТО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности. При отсутствии задолженности полученная сумма оплаты направляется в счет оплаты следующего расчетного периода.

Согласно пункту 7.5 договора, ЕТО и потребитель ежеквартально проводят сверку взаиморасчетов за потребленный ресурс, оформляя ее актом, подписанным уполномоченными лицами сторон.

В платежных поручениях ответчика за 2023 год, а именно: от 13.01.2023 № 5 на сумму 10 000 руб., от 16.02.2023 № 9 на сумму 10 000 руб., от 09.03.2023 № 24 на сумму 15 000 руб., от 17.04.2023 № 33 на сумму 10 000 руб., от 06.06.2023 № 47 на сумму 10 000 руб., от 14.09.2023 № 66 на сумму 5 000 руб., от 04.10.2023 № 74 на сумму 5 000 руб., от 13.10.2023 № 76 на сумму 10 000 руб., от 23.11.2023 № 86 на сумму 5 000 руб., от 14.12.2023 № 94 на сумму 7 000 руб., назначение платежа было указано как «Оплата по договору № 3237 от 17.04.2003г.» без конкретизации периода и счета-фактуры.

Данное обстоятельство, по мнению истца, дало ему право в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отнести поступившие денежные средства в счет погашения ранее возникшей задолженности за более ранние периоды, в том числе за период ноября 2022 года по март 2023 года, взысканной решением Арбитражного суда Красноярского края по делу от 02.09.2024 № А33-20561/2024.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайством от 15.01.2025, поступившим в суд в электронном виде, истец просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с апреля по декабрь 2023 года в размере 33 902,08 руб.

Впоследствии, истец окончательно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с апреля по декабрь 2023 года в размере 27 038,83 руб.

Истец полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с апреля по декабрь 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 038,83 руб.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п, от 19.12.2018 № 355-п.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислена пеня:

• пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период апрель 2023 года, в размере 1 964,19 руб.,

• пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период май 2023 года, в размере 3 487,66 руб.,

• пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период июнь 2023 года, в размере 447,70 руб.,

• пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за период июль - декабрь 2023 года, начисленные с 14.07.2023 по 17.11.2025 в размере 13 110,70 руб.

Также истец просит о взыскании пени с 18.11.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка подачи иска, истцом представлено определение об отмене судебного приказа от 25.04.2024 по делу № А33-10368/2024.

Ответчик исковые требования не признал, представив в материалы дела следующие возражения:

• платежи за 2023 год были уточнены письмом от 10.03.2025 «Об уточнении назначения платежей по платежным поручениям в 2023 году», полученным представителем истца ФИО5 14.03.2025, что подтверждается почтовым уведомлением. В данном письме ответчик конкретизировал периоды и счета-фактуры, в счет которых перечислены денежные средства по вышеуказанным платежным поручениям. Истец не вправе был игнорировать данное уточнение и учитывать платежи в счет погашения более ранней задолженности.

• ответчик указал на неправомерность начисления платы за нежилое помещение № 232/4, расположенное по адресу: <...>. На основании Договора купли-продажи нежилого помещения от 20.01.2020 право собственности на указанное помещение перешло от ООО «Бытсервис-Центр» к ФИО2. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2021 № 24:50:0300277:3826-24/095/2021-1.

• по договору аренды недвижимого имущества от 12.03.2021 № 02/21, заключенному между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Бытсервис-Центр» (арендатор), помещение

№ 232/4 было передано ответчику во временное владение и пользование. Впоследствии, с 01.09.2021, помещение № 232/4 передано собственником в аренду ИП ФИО1 по договору аренды от 01.09.2021. С апреля 2023 года ИП ФИО2 заключила прямой договор теплоснабжения с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в отношении помещения № 232/4.

• в отношении помещения № 232/3 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Бытсервис-Центр» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 01/21 от 12.01.2021. Согласно пункту 1.1 данного договора, арендатору передана часть площади нежилого помещения размером 104 кв. м. Согласно пункту 3.2 договора, арендатор обязан заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и самостоятельно нести расходы по оплате тепловой энергии.

С учетом изложенного, ответчик полагает, что начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение по помещению № 232/4 за период с апреля по декабрь 2023 года является неправомерным. Согласно представленным уточненным актам сверки за 2022, 2023 и 2024 годы, составленным с исключением начислений по помещению № 232/4 и учетом всех платежей в соответствии с их уточненным назначением, у ответчика имеется переплата, а задолженность за спорный период отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ЕТО) и ООО «Бытсервис-Центр» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.08.2020 № 3237.

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Бытсервис-Центр» заключено Дополнительное соглашение от 12.04.2021 к договору теплоснабжения от 14.08.2020 № 3237. Согласно пункту 1 указанного соглашения, приложение № 1 и приложение № 3 к Договору принимаются в редакции от 12.04.2021. Согласно пункту 2 соглашения, расчет в части объектов: нежилые помещения № 232/3, 232/4, расположенные по адресу: ул. Карла Маркса, 21, за теплоснабжение и горячее водоснабжение производится с 12.03.2021.

Таким образом, с 12.03.2021 в договор теплоснабжения в качестве объектов теплоснабжения включены оба помещения – № 232/3 и № 232/4.

Как установлено судом, между ООО «Бытсервис-Центр» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 20.01.2020. На основании указанного договора право собственности на нежилое помещение № 232/4, площадью 81,8 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0300277:3826, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. 21, перешло от ответчика к ФИО2 Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № 24:50:0300277:3826-24/095/2021-1, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 08.02.2021.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «Бытсервис-Центр» (арендатор) заключен жоговор аренды недвижимого имущества от 12.01.2021 № 01/21. Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование часть площади нежилого помещения размером 104 кв. м., находящегося по адресу: <...>/3, кадастровый номер 24:50:0300277:3825.

Согласно пункту 1.3 договора, помещение принадлежит арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 20.01.2020, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 24:50:0300277:3825-24/095/2021-1, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 08.02.2021.

Согласно пункту 2.1 договора, договор заключается сроком до 11.02.2022. По истечении срока договора аренды, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 3.2 договора, помимо арендной платы арендатор должен заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и самостоятельно нести расходы по оплате электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения на основании выставленных документов от теплоэнергоснабжающих компаний.

Факт передачи помещения подтвержден актом приема-передачи от 12.01.2021 (приложение № 2 к договору аренды № 01/21).

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендодатель) и ООО «Бытсервис-Центр» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 12.03.2021 № 02/21. Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду за плату во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 81,8 кв. м., находящееся по адресу: <...>/4, кадастровый номер 24:50:0300277:3826.

Согласно пункту 1.3 договора, помещение принадлежит арендодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от 20.01.2020, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 24:50:0300277:3826-24/095/2021-1, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 08.02.2021

Согласно пункту 3.2 договора, помимо арендной платы арендатор должен заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и самостоятельно нести расходы по оплате электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения.

Факт передачи помещения подтвержден Актом приема-передачи от 12.03.2021 (приложение № 2 к договору аренды № 02/21).

Впоследствии, с 01.09.2021, помещение № 232/4 передано собственником ИП ФИО2 в аренду ИП ФИО1 по договору аренды от 01.09.2021.

С апреля 2023 года ИП ФИО2 заключила прямой договор теплоснабжения с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в отношении помещения № 232/4.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии

с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Как указывает истец, истцом было произведено начисление ответчику платы за тепловую энергию за период с апреля по декабрь 2023 года в размере 27 038,83 руб., с учётом уточнения.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 20.01.2020 право собственности на нежилое помещение № 232/4 перешло от ответчика к ФИО2. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 08.02.2021, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 24:50:0300277:3826-24/095/2021-1.

С 01.09.2021 помещение № 232/4 передано собственником в аренду ИП ФИО1 по договору аренды от 01.09.2021. С апреля 2023 года собственник помещения заключил прямой договор теплоснабжения с истцом.

При таких обстоятельствах, начисление истцом платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в отношении помещения № 232/4 ответчику за период с апреля по декабрь 2023 года является неправомерным. Включение помещения № 232/4 в Приложение № 3 к договору теплоснабжения на основании дополнительного соглашения от 12.04.2021 не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате ресурса, фактически потребленного иным лицом – собственником помещения.

С учётом изложенного, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности предъявления требований по соответствующим помещениям, поскольку применительно к положениям законодательства о ресурсоснабжении, ответчик не являлся потребителем/абонентом, то есть лицом, приобретающим ресурс для собственных бытовых и производственных нужд.

В 2023 году ответчиком произведены платежи на общую сумму 87 000 руб. по следующим платежным поручениям: от 13.01.2023 № 5 на сумму 10 000 руб., от 16.02.2023 № 9 на сумму 10 000 руб., от 09.03.2023 № 24 на сумму 15 000 руб., от 17.04.2023 № 33 на сумму 10 000 руб., от 06.06.2023 № 47 на сумму 10 000 руб., от 14.09.2023 № 66 на сумму 5 000 руб., от 04.10.2023 № 74 на сумму 5 000 руб., от 13.10.2023 № 76 на сумму 10 000 руб., от 23.11.2023 № 86 на сумму 5 000 руб., от 14.12.2023 № 94 на сумму 7 000 руб.

Во всех указанных платежных поручениях в графе «Назначение платежа» указано: «Оплата по договору № 3237 от 17.04.2003г.».

Письмом от 10.03.2025 «Об уточнении назначения платежей по платежным поручениям в 2023 году», полученным представителем истца ФИО5 14.03.2025 (что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела), ответчик уточнил назначение вышеуказанных платежей, распределив их в счет оплаты конкретных периодов и счетов-фактур 2023 года.

Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, но при этом предполагается

разумность и добросовестность участников гражданского оборота, что вытекает из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество 8 имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны 6 соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации установлены Положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее - Положение N 762-П).

В соответствии с пунктом 1.13 Положения N 762-П платежные поручения являются расчетными (платежными) документами.

Пунктом 5.3 Положения N 762-П предусмотрено, что платежное поручение составляется, принимается к исполнению и исполняется в электронном виде, на бумажном носителе.

Согласно пункту 5.7 Положения N 762-П распоряжение, составленное в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета плательщика - физического лица, передаваемое с использованием электронного средства платежа, должно содержать информацию, позволяющую установить плательщика, получателя средств, сумму перевода, назначение платежа.

С учетом изложенного, указание назначения платежа в платежном поручении является обязанностью плательщика, и в случае, если плательщик указал в платежном поручении назначение платежа и расшифровал за какой период (либо на основании какого платежного документа) намерен произвести оплату, получатель платежа в одностороннем порядке не вправе зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты за другой период, отличный от того, который был указан плательщиком.

Судом установлено, что ответчик письмом от 10.03.2025, полученным истцом 14.03.2025, уточнил назначение платежей, произведенных в 2023 году, конкретизировав периоды и счета-фактуры, в счет которых перечислены денежные средства. Уточнение произведено в пределах общего трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали правовые основания для применения пункта 7.4 Договора теплоснабжения и пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для отнесения спорных платежей в счет погашения более ранней задолженности. Действия истца по игнорированию волеизъявления плательщика, выраженного в письме от 10.03.2025, не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что он полагался на надлежащее отражение (представление) информации, фиксируемой в актах сверки.

Ссылка истца на учтёт платежей в рамках дела № А33-20561/2024, в указанном контексте, позицию истца не подтверждает.

В рамках указанного дела, рассмотренного в порядке упрощённого производства при вынесении решения путём вынесения резолютивной части судебного акта, рассматривался спор исключительно о взыскании пени, расчёт начислений и оплат (доступный для дистанционного онлайн-ознакомления в рамках дела № А33-20561/2024, приложение к иску, документ поименован как «справка 1 14.05.2024», гиперссылка не приводится) проверялся исключительно на предмет соответствия ему показателей, отражённых в расчёте пени.

С учётом изложенного, вынесение указанного судебного акта не образует преюдициальных обстоятельств по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119-О, в силу принципа диспозитивности именно истец определяет, защищать ему или нет своё нарушенное или оспариваемое право, какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд, к кому предъявлять иск и в каком объёме требовать от суда защиты. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Разнесение платежей при расчёте начислений и оплат (как тела долга, на которое начисляются штрафные санкции) исходя из расчёта по делу № А33-20561/2024, без учёта конкретных обстоятельств и воли плательщика, прав и законных интересов ответчика не нарушал, поскольку учёт излишних оплат (неверный учёт оплат) - что соответствовало выраженной воли истца, при несении им соответствующих процессуальных и фактических рисков – влёк изменение размера штрафных санкций в меньшую сторону, чем отсутствие учёта соответствующих платежей (что повлияло бы на учёт задолженности, как тело для начисления штрафных санкций, в большем размере, а также обусловило бы увеличение периода просрочки). Таким образом, взыскание с ответчика штрафных санкций в меньшем размере его прав и законных интересов не нарушало.

При указанных обстоятельствах, ссылка истца на разрешение спора по делу № А33-20561/2024 обоснованности его доводов не подтверждает.

С учетом исключения неправомерных начислений по помещению № 232/4 и учета всех платежей согласно уточнению ответчика, изложенному в письме от 10.03.2025, представленные в материалы дела уточненные акты сверки за 2022, 2023 и 2024 годы подтверждают отсутствие задолженности ответчика перед истцом за период с апреля по декабрь 2023 года.

Более того, согласно уточненному акту сверки за 2023 год, у ответчика по состоянию на 31.12.2023 имелась переплата в размере 30 836,46 руб.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом за спорный период материалами дела не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в размере 27 038,83 руб. у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга отказано, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за спорный период.

С учётом изложенного, ввиду неподтвержденности требований истца, исковые требования истца в полном объёме признаются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер государственной пошлины от цены иска в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи искового заявления, составляет 2 000 руб.

При подаче иска в суд общей юрисдикции истцом была уплачена госпошлина в сумме

2 000 руб. по платёжному поручению от 13.06.2024 № 37582.

Поскольку исковые требования признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко