Определение от 27 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения**

Дело № А28-1220/2026
г. Киров
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к Гаражному кооперативу П-1Б (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613050, Россия, <...>)

о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Гаражному кооперативу П-1Б (далее - ответчик) о возложении обязанности предоставления доступа и возможности подключения приборов учета, установленных в ИТП по адресу: <...> д.Гараж П-1б, к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов истца и передачи показаний прибора учета; взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебные заседания 01.04.2026, 27.04.2026 явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную неявку в судебные заседания надлежащим образом извещенного истца, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, <...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 02.02.2026 № 1637.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова