К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 15 апреля 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края

Дата сверена
Дело № А51-2239/2026

Итог · из резолютивной части

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Линкс». Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Приморского края
Номер дела
А51-2239/2026
Стороны
ООО "Линкс" против ООО "СТИЛ БРАЗЕРС ДВ"
Судья
Яфаева Е.Р.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Приморский край
Суть спора
Общество «Линкс» требовало взыскать с общества «Стил Бразерс ДВ» неосновательное обогащение; исковое заявление возвращено, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления его без движения, не были устранены.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления**

Дело № А51-2239/2026
г. Владивосток
15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Линкс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к общество с ограниченной ответственностью «Стил ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины, в установленных законом порядке и размере, не приложены документы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований – счет № 1 от 12.01.2023 на сумму 200000руб.

Определением от 06.02.2026 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 16.03.2026 предложено устранить недостатки.

До указанного в определение срока недостатки искового заявления не устранены, в материалы дела вернулись конверты, направленные истцу с определением от 16.03.2026.

Определением от 23.03.2026 исковое заявление оставлено без движения, в срок до 14.04.2026 предложено устранить недостатки.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску не разрешается судом, поскольку документ подтверждающий оплату государственной пошлины, в установленных законом порядке и размере к иску не приложен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Линкс».

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение:

Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 3 листах, конверт.

Судья Яфаева Е.Р.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FLAEpzJVNNdz/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты