К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 3 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-17477/2024

Итог · из резолютивной части

Требование АО КБ «Солидарность» в размере 2 186 483,84 руб., из которых 1 971 355,17 руб. – основной долг, 158 923,68 руб. – проценты, 41 706,34 руб. – пени по основному долгу, 14 498,65 руб. – пени по процентам, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-17477/24
Дата резолютивной части
Стороны
АО КБ "Солидарность" против Фам Зуй Зуй
Судья
Шестопалова Ю.О.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
АО КБ «Солидарность» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина в деле о его банкротстве требование 2 186 483,84 руб.; суд признал требование обоснованным, подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

5_19273434

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося

после удовлетворения требований, включенных в реестр

(резолютивная часть)

Дело № А41-17477/24
03 апреля 2026 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,

рассмотрев в предусмотренном пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве порядке в

рамках дела о банкротстве гражданина заявление АО КБ «Солидарность» о включении в реестр

требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фам Зуй Зуй,

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 134, 137, 213.27 Закона о банкротстве,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование АО КБ «Солидарность» в размере 2 186 483,84 руб., из которых 1 971 355,17 руб. – основной долг, 158 923,68 руб. – проценты, 41 706,34 руб. – пени по основному долгу, 14 498,65 руб. – пени по процентам, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Взыскать с Фам Зуй Зуй в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 294,00 руб.

Разъяснить, что взысканная государственная пошлина подлежит учету в реестре требований кредиторов, в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Настоящее определение вынесено в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Ю.О. Шестопалова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/FKGH92UnVrJK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты