Определение от 15 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении дела: обществу с ограниченной ответственностью производственному коммерческому…
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении апелляционной жалобы без движения**
№ 17АП-9201/2025-АК
г. Пермь
15 мая 2026 года
Дело № А60-14619/2025
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муравьевой Е.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 апреля 2026 года
об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу № А60-14619/2025
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к страховому акционерному обществу «РЕСОГарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью производственному коммерческому предприятию «Мистраль-Техцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в деле третьих лиц: АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3,
о взыскании страховой выплаты и ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28 353 руб., о взыскании страховой выплаты и ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198 100 руб.,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-9201/2025(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении дела: обществу с ограниченной ответственностью производственному коммерческому предприятию «Мистраль-Техцентр», ФИО2, АО «АльфаСтрахование», ФИО3.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения.
-
Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении дела: обществу с ограниченной ответственностью производственному коммерческому предприятию «Мистраль-Техцентр», ФИО2, АО «АльфаСтрахование», ФИО3.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
- Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
- В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Ю. Муравьева