К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-29380/2025

Итог · из резолютивной части

требование признать обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общей суммой 113 345 рублей 98 копеек, в том числе: Задолженность по кредитному договору <*> от 09.11.2015 г., первоначально заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и должником, право требования по которому перешло к Банку ВТБ (ПАО) в порядке…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-29380-2/2025-6
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Коломинова Н.Ю.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
Банк ВТБ (ПАО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам на общую сумму 113 345,98 руб.; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУ

ТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Иркутск

«6» апреля 2026 года Дело № А19-29380-2/2025-6

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке документарного производства, без вызова сторон, требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов,

по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 664055, Иркутская область, Иркутский район, п. Горный, в/ч)

руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

требование признать обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общей суммой 113 345 рублей 98 копеек, в том числе:

Задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2015 г., первоначально заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и должником, право требования по которому перешло к Банку ВТБ (ПАО) в порядке правопреемства при реорганизации в форме присоединения с 01.01.2018 г., в размере 6 748,71 руб., из которых:

4 961,03 руб. – просроченный основной долг;

1 787,68 руб. – просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2023 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и должником, подтвержденная исполнительной надписью нотариуса от 03.10.2025 № У-0004502405-0, в размере 101 393,27 руб., из которых:

78 962,30 руб. – просроченный основной долг;

20 872,97 руб. – просроченные проценты;

1 558,00 руб. – государственная пошлина за вынесение исполнительной надписи нотариуса (расходы на совершение исполнительной надписи).

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов – 5 204 руб.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Н.Ю. Коломинова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/F1P1ku6tjsQv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты