Определение от 7 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-12113/2026) принять к производству. 3.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству**
по делу, рассмотренному в документарной форме
Дело №А56-40406/2024
07 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург
/тр.34
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2026 по делу № А56-40406/2024/тр.34, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой»,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2026 по делу № А56-40406/2024/тр.34, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подателем ходатайства представлены доказательства отсутствия денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Производство по настоящему спору осуществляется в документарной форме посредством обмена процессуальными документами без проведения судебного заседания (абзац второй пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление №40).
Руководствуясь статьями 261, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
определил:
-
Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
-
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Метротрансстрой» ФИО1 (регистрационный номер 13АП-12113/2026) принять к производству.
-
В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 15.06.2026 представить письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в апелляционной жалобе, со ссылкой на нормы права.
-
Дело рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
-
Разъяснить, что мотивированные отзывы на апелляционную жалобу должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока, то есть до 15.06.2025. По общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те отзывы, которые поступили в срок, установленный определением о принятии жалобы к производству. Отзывы, поступившие после указанного срока, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока.
-
Документы представляются в арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.
-
В случае представления документов на бумажном носителе лицо должно обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения (пункты 19, 25 постановления № 40).
Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44 Постановления № 40, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Разъяснить, что лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).
Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в документарной форме, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ (в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции,
Судья
А.Ю. Слоневская