Определение от 23 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству,**

о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

Дело № А43-9951/2022

г. Нижний Новгород «23» апреля 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-178),

в отсутствие сторон

в предварительном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), к ответчику - ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАНК ПСБ" (ГРН: 1027739019142, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>), о взыскании 1 917 595 руб. 51коп

Определением от 31.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечсены АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2011, ИНН: <***>); - МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: <***>).

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 37 599руб. 91коп. проценты по ставке 0,1% за период с 07.03.2026 по 26.03.2026, а также проценты с 27.03.2026 по день оплаты. Кроме того, истцом дополнительно заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 4 153руб. 89коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Кроме того, от истца поступили документы о направлении копии иска третьим лицам. Также указано на неполучении отзыва, в случае поступления отзыва истец просит судебное заседание отложить.

От ответчика поступил письменный отзыв и дополнительные документы, которые приобщаются к материалам дела.

От третьего лица поступило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о рассмотрении дела в открытом судебном заседании.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что исковые требования вытекают из правоотношений сторон в сфере государственного оборонного заказа

Согласно письму Минпромторга № ЛК-118770/06 от 23.10.2025 рассмотрение споров, которые связаны с исполнением заданий государственного оборонного заказа и по которым сторонами являются головные исполнители и предприятия кооперации, должно производиться в закрытом судебном заседании.

Сведения об исполнении обязательств, вытекающих из договора поставки можно отнести к сведениям, затрагивающим безопасность государства и неподлежащим опубликованию в сети «Интернет».

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (п. 2 ст. 11 АПК РФ).

Приказом Министра обороны РФ от 17.01.2022 № 22 утвержден Перечень сведений ВС РФ, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны. В частности, к служебной тайне в области обороны относятся: сведения, раскрывающие данные о ходе и результатах закупок товаров, работ, услуг по государственному оборонному заказу, осуществляемых в интересах Вооруженных Сил РФ (п. 416 Приказа); сведения, раскрывающие информацию о поставщике, заказчике, идентификационном номере, предмете государственного контракта (договора), номенклатуре, перечне военной продукции (п. 448 Приказа); сведения, раскрывающие информацию о реализации Министерством обороны функций государственного заказчика государственного оборонного заказа по закупке товаров, работ, услуг в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 640 Приказа).

Согласно письму первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22.05.2022 № 4-ВС-2529/22 опубликование текстов судебных актов, содержащих информацию, относящуюся к служебной тайне в области обороны, на официальных сайтах судов в информационно коммуникационной сети «Интернет» не допускается.

В случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу ч. 2 ст. 11, ст. 159 АПК РФ в суд может быть подано ходатайство (п. 16.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).

Ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны могут быть поданы лицами, участвующими в деле, как до открытия судебного заседания (в том числе при подаче искового заявления (заявления), жалобы, в предварительном судебном заседании), так и непосредственно в судебном заседании, в том числе одновременно с заявлением ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»).

Учитывая положения вышеуказанных норм, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела в закрытом судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.

При таких условиях, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Перейти к рассмотрению дела № А43-9951/2026 в закрытом судебном заседании.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» июня 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, зал 124.

истцу: письменная позиция на отзыв ответчика.

В Арбитражном суде Нижегородской области обеспечена возможность ознакомления лиц, участвующих в деле, с материалами судебных дел в электронном виде.

Доступ предоставляется к документам, поступившим в электронном виде через систему «Мой арбитр», документам, поступившим на бумажном носителе (отсканированным и размещенным в Информационной системе «Картотека арбитражных дел»), а также к аудиозаписям судебных заседаний.

Доступ к материалам дел о несостоятельности (банкротстве) в электронном виде предоставляется только лицам, имеющим право на ознакомление со всеми материалами дела в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002

Лица, имеющие право на ознакомление только с обособленным спором по делу о банкротстве, имеют право на ознакомление с делом только на бумажном носителе непосредственно в здании Арбитражного суда Нижегородской области либо путём получения отсканированных материалов дела в электронном виде.

Инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/54

При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр».

Все направляемые в суд документы должны быть переданы также другим участникам процесса в случае, если они у них отсутствуют.

Судья Н.А. Логунова