Дополнительное решение от 4 мая 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А47-8091/2025
г. Оренбург
04 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения дело по иску

прокуратуры Оренбургской области

к 1. управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области,

2. обществу с ограниченной ответственностью «Гранитстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Орск Оренбургской области,

третье лицо: Администрация г. Орска Оренбургской области,

о признании муниципального контракта № 10-05-004-2025 от 13.03.2025 недействительным

применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязании возвратить в бюджет МО «город Орск» 3 424 971 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Прокуратура Оренбургской области в интересах муниципального образования г. Орска Оренбургской области в лице уполномоченного органа – администрация г. Орска обратилась в арбитражный суд к управлению жилищнокоммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска, обществу с

2 А47-8091/2025

ограниченной ответственностью «Гранитстрой» с требованием о признании недействительным в силу ничтожности муниципальный контракт от 13.03.2025 № 10-05-004-2025 на ямочный ремонт автодорог в Советском районе г.Орска Оренбургской области в 2025 году, заключенный между Управлением жилищно- коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска и ООО «Гранитстрой», а также применении последствия недействительности ничтожной сделки - обязании ООО «Гранитстрой» возвратить в бюджет МО «Город Орск» денежные средства в размере 3 424 971 руб. 60 коп., полученные по муниципальному контракту № 10-05-004-2025 от 13.03.2025 (с учетом принятых уточнений).

Решением суда от 28.01.2026 (резолютивная часть объявлена 15.01.2026) исковые требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме - признан 2 А47-8091/2025 недействительным в силу ничтожности муниципальный контракт от 13.03.2025 № 10-05-004-2025 на ямочный ремонт автодорог в Советском районе г.Орска Оренбургской области в 2025 году, заключенный между Управлением жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска и ООО «Гранитстрой».

Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Гранитстрой» возвратить в бюджет МО «Город Орск» денежные средства в размере 3 424 971 руб. 60 коп., полученные по муниципальному контракту от 13.03.2025 № 10-05-004-2025.

С общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 25 000 руб.

Поскольку при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении государственной пошлины в отношении требования о применении последствий недействительности сделки и возврата в бюджет МО «Город Орск» денежных средств в размере 3 424 971 руб. 60 коп., определением суда от 10.04.2026 назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного

3 А47-8091/2025

характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, введенного Федеральным законом от 08.08.2024 г. N 259-ФЗ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

Таким образом, в случае предъявления требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки государственная пошлина подлежит оплате как за требования имущественного характера в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в зависимости от цены иска, либо в размере, установленном подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, если требование о применении последствий недействительности сделки не подлежит оценке, так и за требования неимущественного характера в размере, установленном подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в сумме 15 000 руб. для физических лиц и индивидуальных предпринимателей или в сумме 50 000 руб. для организаций.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Кодекса по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей.

С учетом вышеуказанных положений, учитывая сведения о стоимости средств, подлежащих возврату в бюджет (последствия недействительности ничтожной сделки), уплате подлежит государственная пошлина в размере 127 749 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При таких обстоятельствах, указанные денежные средства подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранитстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 749 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева