Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПризнать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование ПАО «Совкомбанк» в размере 81 491,12 руб., из которых: 81 488,65 руб. – основной долг, 2,47 руб. – неустойка (пени, штраф).
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
Резолютивная часть определения
Дело № А56-107111/2025
30 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.2
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Черняковской М.С.,
рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк»
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ленинград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 195030, Санкт-Петербург, пр-кт Энтузиастов, д. 56, лит. А, кв. 143; адрес для корреспонденции: 190031, Санкт- Петербург, пер. Спасский, д. 14/35, лит. А, пом/пом 60Н/1203)
требования в размере 81 491,12 руб.,
Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Резолютивная часть
о п р е д е л и л:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование
ПАО «Совкомбанк» в размере 81 491,12 руб., из которых: 81 488,65 руб. – основной долг, 2,47 руб. – неустойка (пени, штраф).
При этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.
Требование в размере 5 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения.
Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.
Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.
Судья Черняковская М.С.