Постановление от 31 декабря 2016 г. по делу № 5-5/2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2016 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Половинкина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагиле, <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2016 в 18:10 ФИО3, находясь в ТЦ «<АДРЕС>, расположенном по пр. <АДРЕС>, 28 в г. <АДРЕС> Тагиле, путем кражи похитил товар: ром «Баккарди Блэк» на сумму 622 рубля, принадлежащий филиалу «<АДРЕС> АО «ДИКСИ Юг», а именно прошел через кассу, не отплатив товар.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт правонарушения, суду пояснил, что похитил товар, при прохождении через кассу магазина товар находился в кармане куртки, другой товар он оплатил, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего - филиала «<АДРЕС> АО «ДИКСИ Юг» - <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 04.03.2016, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от 30.12.2016, заявление представителя потерпевшего от 30.12.2016, объяснениями <ФИО2> и ФИО4, из которых следует, 30.12.2016 в 18:15 был замечен ФИО3 который в отделе алкогольной продукции взял бутылку рома, затем снял хамут, бутылку положил себе под куртку, хамут положил на полку, после чего вышел через антикражные ворота 9 кассы не оплатив товар, справкой счетом от 30.12.2016, из которой следует, что стоимость товара ром «Бакарди блек» в количестве 1 шт, стоит 622 рубля 38 копеек (759 рублей с НДС), рапортом, из которого следует, что ФИО3 вышел через антикражные ворота в ТЦ «<АДРЕС> не оплатив товар на сумму 622 рубля 38 копеек.

Суд установил, что стоимость похищенного ФИО3 имущества не превышает 1000 рублей. В деле имеется справка о том, что стоимость похищенного товара составляет 622 рубля 38 копеек.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, совершение данного административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19:10 30 декабря 2016.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Н. Тагила в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Мировой судья Половинкина Н.Н.