Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-30/2017

5-____/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 января 2017 года г. Сарапул УР

Мировой судья судебного участка №2 г.ФИО6 Надеждинская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенном по адресу : <АДРЕС> , <ФИО2> тайно похитил товар, принадлежащий ИП <ФИО3>, причинив последнему материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>; копией должностной инструкции контролера службы предотвращения потерь; заявлением о привлечении к административной ответственности за хищение; распиской; заявлением о рассмотрении дела; рапортом сотрудника дежурной части отдела полиции от <ДАТА4>, объяснениями ФИО7; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> г.; справкой ИБД.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 <ДАТА3> умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Тем самым, ФИО7 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО7 не имеется. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО7, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО7 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

постановил:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>. <ДАТА3>

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Сарапульский»

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Надеждинская Е.В.