Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-27/2017

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 января 2017 года гор. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: город Ижевск, улица <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Петров 31 декабря 2016 года в 16 час 50 минут в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, похитил товар: бутылку водки «Калашников», объемом 0,5 литра, стоимостью 149 руб. 92 коп.

Петров, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину не признал, пояснил, что ранее в данном магазине оставлял в камере хранения шуруповерт, который был украден, поскольку ответственность за хищение шуруповерта администрация магазина на себя не взяла, вынес за переделы кассовой зоны бутылку водки.

Выслушав Петрова, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, отношение магазина, объяснения сотрудника магазина, сведения о стоимости товара, другие материалы административного дела, суд считает, что вина Петрова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях Петрова наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.8 ч. 2 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Собранными по делу об административном правонарушении доказательствами исследованными судом в судебном заседании и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлен факт хищения Петровым 31 декабря 2016 года в 16 час 50 минут в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Ижевск, ул. <АДРЕС>, бутылки водки «Калашников», объемом 0,5 литра, стоимостью 149 руб. 92 коп.

Оснований для признания данного правонарушение малозначительным и освобождения Петрова от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В судебном заседании установлено, что Петров официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главам 7 и 20 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины.

В силу ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что Петров не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Петрова суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - бутылку водки «Калашников», объемом 0,5 литра - возвратить по принадлежности в магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 17 часов 40 минут 31 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Б. Коннова

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст.30.2, 30.3 КоАП РФ мне разъяснены ___________________________________

Копию постановления получил _________________________________________

Копию постановления получил _______________________________________