К тексту акта
Судебная практика
Районный судАпелляция

Постановление № 5-121/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 5-121/2017

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Дата сверена
Дело № 5-121/2017

Итог · из резолютивной части

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1274 (тысяча двести семьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Номер дела
5-121/2017
Судья
Потапов В.В.
Отрасль
Административные дела
Регион
Волгоградская область
Суть спора
Административное правонарушение: ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 01 января 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Потапов В.В.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО6, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 20 мин., ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» расположенном по <адрес>, тайно похитил из торгового зала дезодорант «OLD SPICE Danger Zone» в количестве 4 штук, стоимостью 142,33 руб. за 1 шт., жевательную резинку «ORBIT Winterfresh» 13,6 гр. в количестве 4 штук общей стоимостью 67,80 руб., на общую сумму 637 рублей 12 копеек.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кроме пояснений ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменным объяснениями ФИО4 и ФИО1, отношением заместителя директора ТК ООО «Лента» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности правонарушителя, справкой о закупочной стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1, допустил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи в помещении торгового зала гипермаркета «Лента» расположенном по <адрес>.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1274 (тысяча двести семьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду); р/с: <***>; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 18701000; ИНН <***>; наименование платежа: административный штраф ОП № 8.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Потапов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/9hDOv7PWBcYh/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты