Постановление № 5-22/2017 от 1 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 января 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Еремеев виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи, - совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 31 декабря 2016 года ФИО3 в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, Еремеев взял выставленные в торговом зале на продажу две бутылки пива и плитку шоколада, общей стоимостью того пива и шоколада 224 рубля 69 копеек.

После этого Еремеев, удерживая при себе тайно похищаемые шоколад и пиво, начал выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина был задержан его работниками.

. В судебном заседании Еремеев отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО, содержанием письменных объяснений ФИО1 - сотрудника магазина, явившегося непосредственным очевидцем совершённого правонарушителем мелкого хищения, - и содержанием справки о стоимости явившихся предметами хищения двух бутылок пива и шоколадки.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хищении.

В качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает повторность однородного правонарушения. В качестве смягчающего вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает наличие двух малолетних детей у правонарушителя.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.9 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ