Решение от 22 мая 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45282/26-16-291
г. Москва
22 мая 2026 года
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 24 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махалкина М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, УЛ. СТЕПАНА СУПРУНА, Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/I-II, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТРИОТ ГРУПП" (121165, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д. 30, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки № 2025ПГ-СМП от 14.02.2025 г. в размере 251 328 руб., неустойки в размере 73 942 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания "СИМПЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Патриот Групп" (далее – Ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 2025ПГ-СМП от 14.02.2025 г. в размере 251 328 руб., неустойки в размере 73 942 руб. 44 коп.

Свои исковые требования Истец обосновывает тем, что Ответчиком не оплачен поставленный товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Ответчик извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключён Договор поставки № 2025ПГ-СМП от 14.02.2025 г. (далее – Договор) в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю товары в ассортименте и по ценам, установленным в Протоколе согласования ассортимента и цен, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязуется принимать у Поставщика поставляемый товар и оплачивать его на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора Поставщик производит поставку товаров отдельными партиями на основании согласованных Сторонами Заказов Покупателя.

Поставка товара по Договору производилась партиями, под партией товара понимается количество товара, указанное в соответствующем Заказе Покупателя (п. 5.1 Договора).

Датой поставки товара считается дата подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД (п. 5.3 Договора).

Порядок оплаты по Договору установлен Сторонами в п. 2.4 Договора (в редакции Протокола разногласий), согласно которому оплата за товар производится путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа в течение 14 дней с момента подписания Товарной накладной Торг-12/УПД.

Как указывает Истец, Истцом Ответчику поставлен и принят последним товар на общую сумму 251 328 руб., который Ответчиком не оплачен.

Истцом Ответчику направлена претензия № ПР09822 от 05.12.2025 г. с требованием об оплате поставленного товара, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение факта поставки товара Истцом представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные, а также универсальные передаточные документы (УПД) № SL11125194253 от 09.04.2025 г., № SL11125273274 от 16.05.2025 г.

Поскольку задолженность подтверждается доказательствами, представленными Истцом в материалы дела, Ответчик размер задолженности не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ) и доказательств оплаты суммы долга суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в заявленном Истцом размере.

В соответствии с п. 8.8 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.4 Договора, по требованию Поставщика Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара Истцом Ответчику начислена неустойка за период с 24.04.2025 г. по 17.02.2026 г. в размере 73 942 руб. 44 коп.

Расчёт неустойки, произведённый Истцом, судом проверен и признан составленным верно, Ответчиком не оспорен.

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТРИОТ ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 251 328 (двести пятьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) рублей, неустойку в размере 73 942 (семьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 264 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин