Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.04.2026 Дело № А40-37297/26-11-295

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2026

Полный текст решения изготовлен 20.04.2026

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Соловьевой П.А.

проводит судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК ЦЕНТР" (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ВИДНОЕ, Ш БЕЛОКАМЕННОЕ, Д. 20, СКЛАД/ПОМ 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: <***>)

К ИНДВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 АБДУЛ-КЕРИМОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2012)

о взыскании 1 632 430,14 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИНДВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 АБДУЛ-КЕРИМОВИЧ о взыскании задолженности по договору №А1398-В от 10.06.2022г. в размере 1 632 430 руб. 14 коп., неустойки по состоянию на 06.02.2026г. в размере 746 228 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 года между ООО «БК Центр» (Поставщик) и ИП ФИО2 Абдул-Керимович (Покупатель) заключен Договор на поставку № А1398-В (далее по тексту - Договор).

Согласно заключенному Договору, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя напольные покрытия, отделочные материалы, в том числе технического назначения, обусловленные настоящим договором, именуемые в дальнейшем «Товар», наименование, ассортимент и количество. Которого согласовывается в соответствии с условиями настоящего договора, и принимается сторонами в момент подписания накладных документов в соответствии с п.2. настоящего договора, а Покупатель обязан принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора, для дальнейшего его использования в своей предпринимательской деятельности.

На основании п.п.3.2. Договора, оплата за поставленный Товар производится Покупателем в безналичной форме в течение 60 (Шестьдесят) дней, с момента передачи Товара (партии Товара) Поставщиком.

За период с 01.12.2024 г. по 27.11.2025 г. Поставщик поставил Покупателю Товар на сумму 5 000 993 рублей 33 копейки, за который Покупатель произвел частичную оплату в размере 3 368 563 рубля 19 копеек.

Сумма задолженности составляет 1 632 430 рублей 14 копеек.

Задолженность складывается из УПД (Универсальный передаточный документ), подписанных и принятых Ответчиком без замечаний, а именно: УПД №76975-6 от 11.04.2025 г. на сумму 371 865,00 рублей. -УПД №66519-6 от 28.05.2025 г. на сумму 71 288,00 рублей; УПД №59273-6 от 20.05.2025 г. на сумму 137 763,00 рублей; УПД №52960-6 от 13.03.2025 г. на сумму 105 012,50 рублей.; УПД №32258-6 от 14.02.2025 г. на сумму 131 250,50 рублей; УПД №29203-6 от 14.02.2025 г. на сумму 62 000,00 рублей; УПД №32264-6 от 14.02.2025 г. на сумму 2 275,00 рублей; УПД №314925-6 от 20.12.2024 г. на сумму 875 866,05 рублей; УПД №18450-6 от 31.01.2025 г. на сумму 716 617,50 рублей.

Претензионное письмо Истца от 27 ноября 2025 г., Ответчик оставил без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

На основании п.5.6. Договора, в случае нарушения условий платежа, установленных п.п.3.2, Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки по состоянию на 06.02.2026г. составил 746 228 руб. 06 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДВИДУАЛЬНОГО ФИО1 АБДУЛ-КЕРИМОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.01.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 632 430 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи четыреста тридцать) рублей 14 копеек; неустойку в размере 746 228 (семьсот сорок шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 360 (девяноста шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина