К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассация

Определение от 17 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-5561 по делу № А40-203883/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-203883/2022

Итог · из резолютивной части

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Московского округа выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-5561Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-203883/2022
Судья
Антонова М.К.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-5561

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев вопрос о взыскании с ФИО1

(далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2026 г. № 305-ЭС26-5561 по делу № А40-203883/2022 Арбитражного суда города Москвы, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 29 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 29 июня 2026 г. № 305-ЭС26-5561, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации

от 4 августа 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333??, 333?? Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Московского округа.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.

Арбитражному суду Московского округа выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К.Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Dp4RcGMKeVLN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты